영국 Green party, 수십 년 이어온 원자력 반대를 접었다

UK Green party drops longstanding opposition to nuclear power

영국 Green party, 수십 년 이어온 원자력 반대를 접었다

영국과 웨일스의 Green party 당원들이 핵분열에 대한 전면 반대를 폐기하기로 투표했다. 이제 당은 원자력 프로젝트를 다른 저탄소 기술과 함께 평가할 수 있으며, 의원들은 사안별로 신규 원자로 지지를 결정할 수 있다. Carla Denyer 의원은 기존 원전 유지가 저탄소 옵션이 될 수 있다고 밝혔지만, 신규 원자력은 비용과 속도, 환경 영향을 신중히 고려해야 한다고 강조했다.

“이 정책의 진화는 당이 신규 원자력을 지지하겠다는 약속이 아니라, 재생에너지 중심의 전력 체계로 전환하는 동안 이 에너지원이 당분간 계속 존재할 것임을 인정하는 것입니다.”
  1. silver92bullet

    반핵 운동의 상당 부분은 안전성이 떨어지고 방사성 부산물이 나오던 옛 설계에 기반한 것 같아요. 최신 원자로 설계는 그 과정의 위험을 상당히 줄였다고 생각합니다. 게다가 앞으로 몇 년 안에 버지니아에서 핵융합 원자로와 관련해 제안된 일들을 보면, 반대 입장을 취하기가 덜 대중적인 포지션이 됩니다.

  2. apexalpha

    입장을 바꾼 건 존경할 만하지만, 세상에, 정말 배우는 속도가 느리네요...

  3. droppedasbaby

    원자력에 대한 반대를 이해한 적이 없어요. 체르노빌에 대한 반응이었나요, 아니면 그보다 더 일찍 시작됐나요?

  4. dumberquestions

    수십 년 전에 이 일이 일어났으면 좋았을 텐데, 이제는 비용과 건설 시간을 고려하면 핵분열이 재생에너지와 경쟁할 수 있을지 잘 모르겠어요.

  5. FailMore

    이게 HN에서 상위에 있다는 게 이상하네요. #1 영국에서 녹색당은 틈새 정당입니다. #2 이건 10월 5일 월요일 기사입니다.

  6. cedws

    원자력 논쟁에서 왜 전쟁은 결코 고려 요소가 되지 않나요? 원자력은 위대하죠, 영토에 미사일이 떨어지기 전까지는요. 우크라이나에 물어보세요. 자포리자 원전은 전쟁 초기부터 인질로 잡혀 있습니다. 러시아인들이 미친 순간을 맞으면 재래식 폭발물로 체르노빌 2편을 만들 수 있죠. 원자력은 평시 기술로서 훌륭하지만, 유럽은 더 이상 평시가 아닙니다.

  7. nephihaha

    잉글랜드와 웨일스 녹색당입니다. 스코틀랜드와 북아일랜드 모두 각자의 녹색당이 있습니다. 단일한 영국 녹색당은 없습니다.

  8. UltraSane

    모든 석탄과 가스 전력을 원자력으로 대체했다면 훨씬 더 친환경적이었을 겁니다.

이 날의 다른 글

2026-10-31