인류는 어떻게 블랙홀의 사진을 찍었나
How Do You Take a Picture of a Black Hole?
블랙홀은 빛조차 탈출하지 못하는 천체라 직접 촬영은 불가능해 보였다. 하버드 천체물리학자 Shep Doeleman과 250명의 연구진은 전 세계 전파망원경을 연결한 Event Horizon Telescope로 지구 전체를 하나의 망원경으로 바꿔, 5,500만 광년 떨어진 M87 은하의 초대질량 블랙홀과 우리 은하 중심 블랙홀의 첫 이미지를 잡아냈다. 이번 에피소드에서 그는 이론만으로는 검증할 수 없던 예측을 시험하게 해준 이 관측과, 2030년대 초 블랙홀 동영상의 가능성까지 이야기한다.
블랙홀은 우주에서 가장 어두운 현상이지만, 관측 가능한 세계의 경계에서 우리가 보는 가장 밝은 등대가 되는 방법을 찾아낸다.
HN 토론
51- myrmidon
제가 정말 흥미롭게 생각하는 점은 블랙홀이 사실 '무한한 밀도'를 요구하지는 않는다는 겁니다. 사건 지평선 내부의 질량 밀도는 중성자별 수준을 넘지 않으며, 블랙홀이 무거워질수록 오히려 더 낮아집니다(=> 사건 지평선이 둘러싼 부피가 질량보다 더 빠르게 커지기 때문이죠).
- lopsotronic
쉬워요. 우주는 비어 있지 않으니까요.
"공간"[1]의 미친 듯한 왜곡 때문에, 주변의 모든 여분 분자들이 $E = mc^2$ 의 속도로 빛을 발하게 될 겁니다. 그건 꽤 눈에 띄는 경향이 있죠. 블랙홀은 우주에서 가장 밝은 것들 중 일부에 에너지를 공급합니다. 때로는 자체 중력을 가질 정도로 강력한 빛이죠.
온순한 블랙홀은 아마 상상할 수 있는 가장 까다롭지 않은 고효율 용광로일 겁니다. 물론, "온순한 블랙홀"은 아마도... 아닐 수도 있지만요.
[1] 그게 탄성 고무판이든, 더 깊은 힐베르트 공간에서 창발하는 속성이든, 우리 상상 너머의 무언가든 간에 말이죠. 아니면 그저 환상, 우리 존재의 작은 한 점에서 바라보는 특정 관점의 부산물, 무지개 같은 것일 수도 있고요.
- tilt_error
음, 우선은 상당히 긴 노출 시간이 필요합니다.
- rustyhancock
물리학의 가장 놀라운 측면 중 하나는 뉴턴 중력 계산이 일반인들이 중요하다고 생각하는 블랙홀의 모든 부분에 꽤 정확하다는 점입니다.
1. 둘 다 동일한 임계 반경을 예측하며, 이제는 슈바르츠실트 반경이라고 불립니다.
2. 둘 다 이상화된 붕괴에서 형식적으로 무한한 밀도를 가진 중심 특이점을 예측합니다.
3. 둘 다 동등한 이상화 조건 하에서 특이점으로 떨어지는 데 걸리는 유한한 시간을 정확히 동일하게 예측합니다.
4. 둘 다 시간에 대한 다른 정의를 사용하여 방사형 자유 낙하에 대해 동일한 방정식을 제공합니다.
일반 상대성이 추가한 것은 이러한 것들에 의미를 부여한 것(그리고 물론 매우 이상화된 시나리오와 대칭 조건 밖에서의 정밀한 계산)입니다.
- JohnKemeny
저만 그런가요, 아니면 그들이 블랙홀 사진을, 예를 들어 하나 넣을 수 있었지 않았을까요?