Quad9, 프랑스 법원 판결에 맞서 프랑스 서비스 전면 중단
Quad9 (DNS Resolver) to Exit France
스위스 비영리 재단 Quad9가 beIN의 저작권 침해 도메인 차단 명령을 이행할 수 없다며 11월 24일부로 프랑스 내 무료 DNS 서비스를 종료한다. 법원은 벌금을 58만 유로에서 하루 1,000유로로 낮췄지만, Quad9는 사용자 추적 없이는 지역별 차단이 기술적으로 불가능하고 전 세계 차단은 프랑스 법을 전 세계에 강요하는 것이라며 원칙을 지키기로 했다. 프랑스에는 유사 소송 약 20건이 계류 중이다.
검열의 도구는 일단 만들어지면 절제되거나 공정하게 사용되는 경우가 거의 없다.
HN 토론
247- nadermx
"원고(Sony Music Entertainment GmbH)는 그 후 VPN을 사용해 독일에서 지역 IP 차단을 우회하여 차단된 콘텐츠에 접속했습니다. 법원은 Sony의 위반 주장을 받아들였고, 우리는 법원 모욕죄로 벌금을 물었습니다."
뭔가를 막기 위해 가능한 모든 조치를 취했다고 상상해 보세요. 그런데 그들이 또 다른 서비스로 당신의 보호 장치를 우회하자, 당신이 벌금을 내는 겁니다.
이 트롤들에게 누군가가 무엇을 할 수 있을지 제안조차 하고 싶지 않네요.
이건 마치 "법원이 요청한 자물쇠를 설치했는데, 원고가 우리를 해킹한 후에 우리가 유죄 판결을 받았다"고 말하는 것과 같습니다.
- johnhtodd
(맥락: 저는 Quad9의 CTO이며 변호사들과 대응하는 사람 중 한 명입니다)
우리가 특정 이름에 대한 확인을 선택적으로 거부하는 데 지역 IP 차단이 불충분하다고 주장해 왔음에도 불구하고, "프랑스 사용자를 어떻게 차단할 것인가"에 초점이 맞춰지는 것은 이해할 수 있습니다. 우리는 이 갈등을 이해하지만, 그것은 잘못된 곳에 에너지를 쓰는 것이라고 생각합니다.
11월 24일 이후에 지역 IP 필터를 사용해 프랑스 사용자를 우리 서비스에서 차단할 가능성이 높습니다. 지금 이 동일한 지역 IP 필터 목록을 적용해 프랑스 사용자가 우리가 사용할 수 없도록 하라는 사이트에 접근하는 것을 선택적으로 차단할 수도 있습니다. 하지만 이는 DNS가 이런 일이 일어날 적절한 장소가 아니라는 우리의 핵심 전제를 훼손할 것입니다. 그리고 프랑스 내에서 요구 사항을 충족하기 위해 따르면 사용자에게 최악의 최종 결과를 받아들이게 되고 법적으로 완벽한 적용 범위도 여전히 확보하지 못합니다. 우리는 먼저 우리의 핵심 사명과 일관성을 유지하고, 두 번째로 우리에게 부과된 법적 제약에 최대한 가깝게 준수해야 합니다. 차단 요구를 수용함으로써 우리는 그러한 요구가 우리 사명 내에서 허용된다는 것을 인정하게 될 것입니다. 즉, 우리가 기업(또는 다른 이들)을 대신하여 비효율적이고 잘못된 콘텐츠 제한 체제를 만들기 위해 행동할 것이라는 점을 인정하는 것입니다.
우리는 이것이 문제를 해결한다고 생각한다는 것을 인정하게 될 것입니다. 그렇지 않습니다. 우리는 계속 증가하는 수의 이름에 대해 이렇게 할 것이라는 점을 인정하게 될 것입니다. 우리는 그렇게 하지 않을 것입니다. 우리는 이러한 방법이 더 많은 […]
- euio757
2년 전 시스코가 시장에서 철수한 것과 비슷한 움직임을 따르는 것 같네요.
> Canal+는 프랑스 시장에서 독점 방송권을 가진 스포츠 이벤트를 스트리밍하는 스포츠 불법 복제 사이트에 대해 프랑스에서 웹 차단 금지 명령을 받아내느라 바빴습니다. 이전에는 Google, Cloudflare, Cisco가 운영하는 DNS 리졸버를 대상으로 삼았습니다.
> 세 곳 모두 웹 차단 명령에 반대했지만 실패했습니다. 따라서 Google과 Cloudflare는 이를 시행할 수밖에 없었습니다. 그러나 Cisco는 OpenDNS 서비스를 프랑스 시장에서 완전히 철수했습니다.
(출처: https://completemusicupdate.com/quad9-vows-to-fight-absurd-w..., https://completemusicupdate.com/opendns-pulls-plug-on-france...)
- JokerDan
DNS 리졸버가 소송을 당한다면, 이런 종류의 법적 결정에 따라 강제로 이런 조치를 취해야 할 때, 소송을 제기한 회사의 도메인/속성도 확인하지 말아야 합니다.
- babarock
DNS 리졸버를 처벌하는 건 이상하네요. 범죄자의 전화번호가 전화번호부에 실려 있다고 전화번호부 회사를 처벌하시겠습니까?
- 0x0000000
글에서 놓쳤을 수도 있는데, 어떻게 구현할 건가요? 지역 IP가 차단을 준수하기에 불충분하다고 언급했는데, 프랑스 사용자에게만 이 도메인들을 차단할 방법이 없다면 프랑스 사용자의 모든 요청을 어떻게 차단할 건가요?
분명히 말하자면 그들이 차단을 준수해야 한다고 생각하지는 않지만, 일부만 차단할 방법이 없다면 어떻게 모든 것을 차단할 것인지 이해하지 못했습니다.
- artooro
Quad9은 큰 재정적 지원이 없기 때문에 괴롭힘을 당하고 있습니다. 논리적으로 말이 되기 때문이 아닙니다. 프랑스는 자기 발을 쏘고 있는 겁니다.
- DemiGuru
얼마 전에 Mullvad가 리졸버 사용자를 Quad9으로 넘기고 있다고 언급했습니다. 안타깝게도 제 우려가 얼마나 정확할지 몰랐습니다. Quad9은 좋은 운영자이며, 조용히 따르는 대신 독일 법원에서 Sony와 실제로 싸웠습니다. 그런데도 그들은 콘텐츠를 차단하라는 명령을 받았습니다. 그것이 핵심 문제입니다. 차단 명령은 영향을 미치는 리졸버만큼만 피해를 줍니다. 운영자가 서비스를 종료하고 사용자를 Quad9으로 리디렉션할 때마다 더 많은 사용자가 한 곳에 모입니다. 이는 다음 차단 명령이 누가 제출하든 더 가치 있고 효과적으로 만듭니다. 그리고 이제 Quad9이 시장에서 철수하는 것을 보고 있습니다.