호주 법원, Apple에 앱스토어 독점 깨라 명령… Fortnite 복귀 길 열려

> 명령 12 및 13에 따라, 제1 피고는 iOS 기기 사용자가 App Store 이외의 유통 채널(직접 다운로드 및 대체 앱 스토어 포함)을 통해 대체 앱 스토어를 포함한 iOS 앱을 발견, 획득 및 업데이트할 수 있도록 보장하기 위해 필요한 모든 조치(관련 법인의 행위를 확보하는 것 포함)를 취해야 하며, 단 해당 iOS 앱이 진정한 보안 및/또는 개인정보 보호 이유로 자동 스캔을 거쳤고 Apple 또는 적절한 자격을 갖춘 제3자에 의해 공증(notarised)된 경우에 한한다(대체 유통 채널). 또한 앱 개발자는 모든 도구 및 API(소프트웨어 개발 키트 포함)에 대한 접근 제공을 포함하되 이에 국한되지 않고 대체 유통 채널을 통해 해당 사용자에게 그러한 iOS 앱을 배포 및 업데이트할 수 있어야 한다:

그래서 공증(notarisation)은 여전히 남아 있는 건가? Apple이 그걸 이용해 모든 허점을 악용하는 걸 보더라도 놀라지 않을 것이다.

즉, 그게 이미 판결에 포함되어 있는데 내가 대충 훑어보면서 놓친 게 아니라면 말이다. 어쩌면 대체 유통 채널이 바로 그것일 수도 있지만, '적절한 자격을 갖춘 제3자' 이상으로 정의된 것 같지 않고, Apple은 그런 사람은 아무도 없다고 말하고 싶어 할 게 분명하다.

그래도 나머지는 아주 좋다. Apple의 대체 스토어는 사용하는 데 돈이 들거나, 때때로 PC에 연결해야 하거나, 다른 멍청한 춤을 춰야 해서 내게는 다소 쓸모없어 보였다. iOS용 F-Droid 같은 것과 원하면 그냥 IPA를 다운로드해서 설치할 수 있는 옵션이 생긴다면 […]

대체 앱 스토어로 나를 강제하려는 모든 퍼블리셔에게 경고한다 — 나는 또 다른 앱 스토어를 설치하기 훨씬 전에 당신의 앱 사용을 중단할 것이다.

나는 App Store에서 앱을 심사하는 Apple의 실사에 상당한 신뢰를 갖고 있다. 이 문제에 관해 내가 신뢰할 수 있는 다른 주요 브랜드는 떠오르지 않는다.

사이드로드된 앱에는 Apple의 공증과 일종의 자동 보안/개인정보 스캔(그리고 대체 스토어가 동일한 작업을 수행할 수 있도록 승인하는 시스템)이 필요할 것 같다.

App Store 앱에 대한 결제 수수료는 섹션 9(c)에서 영향을 받는 것 같다 — 해석하기 어렵지만, 앱을 통해 실물 상품을 구매할 때(현재 수수료 0%)와 디지털 상품(현재 수수료 30%) 사이의 수수료 차이를 없애는 것처럼 보인다. 디지털 상품의 호스팅 및 배포에 대한 "합리적인 비용"에 대한 예외 조항이 있는데, 이는 특정 상황(예: Netflix가 Apple에 무료 CDN을 요청하는 경우)에서 합리적일 수 있다.

위 조항이 얼마나 많은 악의적 준수를 낳을지 두고 보자. 그 외에는 오늘 기분 좋은 호주인인 것 같다 :)

이건 독립 AI에게 엄청난 승리다.

내 에이전트들이 기기에서 로컬 샌드박스를 돌릴 수 있게 하고 싶다.

엄청난 결정이다, 아마 Apple이 겪은 것 중 가장 힘든 결정일지도.

이게 iPhone에만 해당한다는 게 실망스럽다. iPad, TV, Watch, Vision Pro에서도 우리가 원하는 것을 배포할 권리를 갖게 되는 첫걸음이 되길 바란다. 그리고 특정 기능에 대한 접근을 열기 위해 특별한 엔터프라이즈 자격이 필요하지 않기를 바란다 — 그런 접근은 Apple의 동의가 아니라 사용자의 동의에 의해 결정되어야 한다.

이로 인해 Apple이 자사 하드웨어에 접근할 수 있게 해주는 소프트웨어를 생산하는 데 쓰는 모든 비용에 대해 다른 방식으로 돈을 받으려는 상황이 생길지 궁금하다. 자체 스토어를 만든다 해도 Apple이 제공하는 소프트웨어와 도구를 직접 사용하지 않고 어떻게 iOS용 앱을 개발하겠는가?