British Airways, Meta 스마트 안경으로 몰래 촬영하면 탑승 거부

놀라운 소식이네요! 이런 조치가 모든 분야에 적용되어야 합니다. 만약 제 가족과 제가 비행기에 탔는데 그들이 촬영되는 것을 원치 않는다면 어떨까요?

중동에는 특히 여성과 어린이에 대한 공공 촬영법이 매우 엄격하다고 들었습니다. 전 세계적으로 큰 인기를 끌 것 같아요!

미국에서는 어쨌든 공공장소에서의 싸움은 이미 진 것 같은 느낌입니다. 어디를 가든 사람들이 헤드폰 없이 휴대폰으로 최대 볼륨으로 듣고 있어요. 저는 이것이 촬영보다 약 100배 더 불쾌하다고 생각합니다. 둘 다 싱가포르식 처벌로 금지해야 한다고 생각하지만, 기업들이 겉으로만 이러는 척해도 아무 일도 일어나지 않을 것 같아요. United는 헤드폰 없이 오디오를 사용하는 것을 금지한 것으로 유명하지만, 지난주에 그들과 함께한 여행에 따르면 아무 효과가 없었습니다. 이 시점에서는 더 강력한 접근이 필요한 사회적 문제입니다.

여기에는 새로운 것이 없습니다. 유럽 항공사들은 일반적으로 기술과 관계없이 직원들의 활동을 촬영하는 것을 금지합니다. 사실, 대부분의 항공사는 (미국 항공사와 달리) 직원들을 익명화하려고 노력합니다. 예를 들어 이름표를 달지 않습니다.

저는 방광 질환 때문에 "너무 많이" 화장실을 사용했다고 승무원이 무례하게 꾸짖은 후 비행기에서 내릴 때 그 승무원의 사진을 찍으려다가 문제를 겪은 적이 있습니다.

세상을 기계가 시각적으로 읽을 수 있게 만들려면 고충실도 형식으로 녹화를 허용해야 한다는 점이 정말 안타깝습니다. 저는 AI 비서가 주변 우주를 인식하고 도움을 주면 좋겠지만, 개인적인 상호작용에서는 사람들에게 어느 정도의 재량을 주는 것을 선호합니다. 그래도 공공장소에서 Meta Glasses를 사용해 봤는데 정말 환상적입니다. 보이는 물고기에 대해 물어볼 수도 있고, 아이들의 순간을 포착할 수도 있습니다. 삶의 어쩌면 불변하는 속성이라니 참 아쉽습니다.

공정해 보이네요. 저는 카메라가 달린 안경을 쓴 사람과는 말하지 않겠습니다.

Meta Glasses가 비동의적으로 사회적 상호작용을 녹화하려는 사람들에게 PMF를 찾았다는 것이 안타깝습니다.

제 의견은 (안경이 아닌 일반적인 촬영에 관한 것으로) 다른 사람들의 의견과 모순되는 것 같지만:

그래서 누군가 소란을 피우고 비명을 지르기 시작하면 갑자기 촬영해도 되는 건가요, 아니면 기내에서 범죄를 저지르는 경우에도 안 되는 건가요? 이런 일이 언제 일어나는지 아닌지 누가 정하나요?

촬영이 금지되면 이런 일이 발생할 때 증거가 줄어들고 사람들이 더 많은 범죄를 저지르고 빠져나갈 수 있습니다 (물론 비행기에서는 기준이 더 높고 승무원의 증언이 큰 비중을 차지한다는 점은 인정합니다).

저는 비행기가 공공장소라고 생각합니다 (200명이 작은 금속 통에 빽빽이 들어차 있으니까요). 그리고 그곳에서 사생활 기대는 줄어들어야 합니다. 비행기에서 일어날 수 있는 잠재적인 일들이 너무 많습니다. 사람들은 비행기에서 너무 가깝고 취약합니다. 우리는 달리거나 스스로를 잘 보호할 수 없습니다.

그리고 승무원에 관해서는, 안타깝게도 그들은 기내 사람들의 안전과 복지에 적어도 부분적으로 책임이 있습니다. 그것이 말 그대로 그들의 직업입니다.

그들을 촬영하는 것을 금지하면 경찰을 촬영하는 것이 허용되지 않을 때처럼 그들의 긴급성과 책임감이 줄어들 것입니다.

비행기에서는 잘 풀려야 할 일도 너무 많고 잘못될 수 있는 일도 너무 많습니다.

최근에 누군가가 기내에서 소아성애자 웹사이트에서 대화 중인 소아성애자로 보이는 사람의 사진을 찍었고 이제 세상이 알게 되었습니다. 모든 사진이나 촬영이 금지되었다면 이런 일은 일어나지 않았을 것입니다.