이야기 대신 패턴 매칭이 더 나은 베팅을 만든다
Pattern Matching Beats Narrative Reasoning
스콧 스티븐슨은 사업과 투자에서 실패한 베팅 대부분이 그럴듯하게 들리는 짧은 서사에서 비롯됐다고 말한다. 현실은 수백만 가지 원인이 얽힌 체스보다 복잡한데, 단순한 이야기는 그 복잡성을 담지 못한다. 그는 Spellbook의 제품 베팅을 돌아보며 성공과 실패를 가른 16가지 속성을 뽑아냈고, 이 틀을 적용한 뒤 적중률이 크게 올랐다. 직관과 서사 사이의 중간지대에서 패턴을 읽는 법을 제시한다.
만약 당신의 베팅이 누군가의 의아한 표정을 만들어내지 않는다면, 그것은 아마 너무 뻔한 것이고, 따라서 이미 과하게 소비된 것이다.
HN 토론
26- dash2
물론입니다. 인덱스 펀드는 그 뒤에 엄청난 양의 엄격한 데이터가 받쳐주는 바이럴 스토리입니다. 그런데 직관의 고급 체스 엔진이라니... Fooled By Randomness 들어보셨나요?
- ameliaquining
이 글은 스스로 효과 없다고 말하는 종류의 서사적 추론으로만 이루어져 있지 않나요?
- grandpajoey
그러니까 저자는 몇몇 잘못된 투자를 하고 나서 이제 "패턴 매칭"을 다음 계획으로 삼고 있다는 건가요? 그냥 기본적인 조사와 펀더멘털 분석을 좀 하는 건 어떨까요? 마리화나는 원자재이고, 합법화되는 암시장 상품은 역사적으로 가격이 떨어집니다. 10초만 생각해봐도 좋은 투자 같지 않네요.
Tesla는 시가총액이 엄청날지 몰라도 매출은 꽤나 빈약합니다. 이것도 잠깐만 곰곰이 생각해보면 좋은 투자 같지 않네요.