Dartmouth 총장, AI로 쓴 이메일로 'AI 의존 아니다' 해명하다 들통
Credit where credit is due
Dartmouth의 Santiago Schnell 총장은 Washington Post 기고문이 LLM으로 작성됐다는 의혹을 받자, AI는 언어 다듬기용일 뿐 최종 책임은 본인에게 있다고 해명하는 이메일을 보냈다. 그런데 그 이메일마저 Pangram 검사에서 100% AI 작성으로 판정됐다. 필자는 Claude를 공동 저자로 표기하지 않겠다는 개발자의 논리와 비교하며, 책임을 지겠다는 의사만으로 저자 표기를 생략할 수는 없다고 지적한다. 컴파일러와 C 코드의 관계처럼, 무엇을 사람이 썼고 무엇을 기계가 생성했는지 구분해야 소프트웨어도, 학술 출판도 제대로 작동한다는 것이다.
LLM이 당신의 저자성과 판단을 대신하려는 의지는 넘쳐난다. 그것을 막으려면 상당한 노력과 개인적 절제가 필요하다. 공개하지 않은 LLM 사용이 문제없다고 주장하는 것은, 비밀 핵폭탄 프로그램이 에너지 생산용일 뿐이라고 주장하는 것과 비슷하다. 어쩌면 사실일 수도 있다. 그런데 왜 시설을 숨겼는가? 검사해 봐도 되는가? 원심분리기가 꽤 많아 보이는데.