Linux 폰, 5년 만에 다시 Android/iOS 대안으로 떠오르는 이유

아니요, 그들은 실행 가능한 대안이 되지 못할 겁니다:

- 이미 존재하는 수백만 개의 Android 앱과의 호환성이 더 나쁩니다.

- 하드웨어 벤더들(Apple 제외)은 모두 Android를 목표로 합니다.

- Android/iOS의 사용성은 비Android Linux 폰보다 훨씬 낫습니다.

- 비Android Linux 폰의 보안은 좋지 않은 상태입니다(예: 적절한 앱 샌드박싱 부재). 심지어 이런 폰들 중 일부가 가진 Android 에뮬레이션 레이어조차 강력한 Android 샌드박스 모델을 창밖으로 던져버립니다.

답은 매우 명확하며 그것은 AOSP입니다. Google이 AOSP를 더 폐쇄적으로 만들려고 노력하고 있음에도(예: 소스를 AOSP Git 저장소에 지속적으로 푸시하지 않고 QPR1/3를 자체 보유), 여전히 오픈 소스 시스템입니다. Play Services는 샌드박스에서 실행하거나 microG로 에뮬레이션할 수 있습니다. AOSP는 대안 시스템이 즉시 출발할 수 있게 해주며, 뛰어난 앱 호환성, 검증된 보안 모델, 훌륭한 사용성, 그리고 대안 친화적인 벤더(예전에는 Pixel, 지금은 Motorola, Fairphone 등)를 포함한 하드웨어 벤더의 지원을 받습니다. 필요하다면 AOSP를 포크할 수 있고, 그렇게 해도 비Android Linux 폰보다 훨씬 앞서 있을 것입니다.

AOSP 기반 시스템에 적용되는 모든 단점(예: Play Integrity에 의해 차단되는 것, 부트로더 잠금 해제 가능성)은 비Android Linux 시스템에도 똑같이 적용됩니다.

저는 2022년 5월 1일부터 Librem 5를 일상용 폰으로 사용해 왔습니다(https://janvlug.org/blog/one-week-librem-5-field-trial-day-1...). Librem 5는 점점 더 좋아지고 있고, PureOS Linux 운영체제는 활발히 유지보수되며 패치는 여전히 업스트림됩니다(https://puri.sm/posts/tag/pureos/).

저는 완전한 루트 권한을 주고, 제 데스크톱과 노트북에 있는 Fedora(GNOME) 배포판과 매우 유사한 폰을 가질 수 있다는 점이 정말 마음에 듭니다.

Purism 같은 순수 Linux 하드웨어 벤더로부터 Linux 폰을 구매하는 것은 모바일 Linux 생태계를 유지하는 데 도움이 됩니다.

네, Librem 5는 조금 오래된 폰이고 몇 가지 거친 부분이 있지만, 저에게는 정말 좋은 폰입니다. 자유 소프트웨어 의미에서의 자유와 제 Linux 컴퓨터들과의 일관성을 줍니다. 저는 제 자유와 프라이버시를 존중하는 폰을 갖기 위해 약간의 불편함을 기꺼이 감수합니다.

미래를 예측할 수는 없지만, 저에게는 제가 통제하는 Linux 폰에서의 경험이 저를 감시하고 자유를 빼앗는 어떤 폰, 즉 Android나 iOS처럼, 기본적으로 저를 존중하지 않는 모든 제조사의 폰보다 훨씬 우월합니다.

Linux 폰에 관한 기사에서 VoLTE 지원을 언급하지 않는 것을 볼 때마다 항상 놀랍습니다. VoLTE가 없으면 오래된 셀 인프라를 철거함에 따라 통화가 계속 끊길 것입니다. 제 경험상 미국에서 VoLTE를 지원하는 폰을 하나만 찾을 수 있었습니다. 유럽에서는 Linux 폰에 대한 관심이 훨씬 더 많고 VoLTE(또는 그쪽에서 뭐라고 부르든) 지원이 훨씬 더 쉽게 달성되는 것 같다는 인상을 받습니다.

Furi 팀은 그들의 폰이 미국의 모든 네트워크에서 작동하도록 하기 위해 엄청난 노력을 기울였습니다. 그들은 개발자들과 직접 대화할 수 있는 Telegram 채널을 운영합니다. 그들 쪽에서 문제를 파악할 수 없으면 당신의 폰에 SSH로 접속해 살펴볼 것입니다. 이 사람들은 원활한 경험을 만들기 위해 미친 듯이 일합니다.

폰 사양, UI, 보안 지원 등도 중요하지만, 그 기기로 전화를 걸 수 없다면 고려조차 하지 않을 것입니다.

규제 기관이 (최소한) 오픈 소스 펌웨어/드라이버를 생산하기에 충분한 하드웨어 문서를 해당 하드웨어와 함께 제공하도록 강제하지 않는 한, 아마 아닐 겁니다.

운영체제 공간에서의 경쟁을 가로막는 잠긴 부트로더 외에 가장 큰 장애물은 드라이버와 펌웨어입니다.

예를 들어 Apple의 모든 것(MacBook, iPhone), Samsung의 모든 것, Google의 모든 것, 목록은 계속됩니다.

오픈 하드웨어도 _있습니다_, 하지만 성능/배터리/빌드 품질이 좋지 않고 대다수 사용자는 그것을 받아들이지 않을 것입니다.

제 생각에 '소프트웨어 수리 권리'는 필수적이며, 이 양강 구도는 명백한 독점 관행의 결과입니다.

어쩌면 LLM이 '리버스 엔지니어링'이라는 판도라의 상자를 여는 데 도움이 될 수도 있습니다 — 하지만 적어도 드라이버/펌웨어에 관해서는 아직 실현된 것을 보지 못했습니다.

사고 실험을 해봅시다: 처음부터 새로운 Linux 배포판을 설계한다고 생각해 봅시다. 분명히 Linux 커널로 시작해서, 현대적인 스마트폰 OS가 되기 위해 무엇이 필요한지 생각해 볼 것입니다.

- 아마도 샌드박싱이 잘 된 보안 모델과 검증된 부팅을 원할 것입니다.

- 배터리 최적화를 원할 것입니다.

- 폰에서 실행되는 구성 요소들의 펌웨어에 접근하기를 원할 것입니다.

- ...

'Linux 커널로 시작한다'는 첫 단계부터, 제가 스스로에게 던지는 모든 질문은 Android 설계 쪽으로 향하고 고전적인 Linux 배포판 설계에서 멀어집니다.

다시 말해, 현대 모바일 시스템에 가장 가까운 오픈 소스 Linux 배포판은... Android입니다 :-).

iOS와 Android는 RAM과 배터리 효율성을 위해 데스크톱 Linux에는 단순히 없는 엄청난 양의 엔지니어링을 투입했습니다.

그리고 이는 단순히 어떤 기능을 구현하는 문제가 아닙니다. 모든 앱이 이를 염두에 두고 작성되어야 하기 때문입니다: 앱은 언제든지 일시 중단/종료될 수 있고 우아하게 재시작할 수 있어야 하며, 알림은 사이드 채널을 통해 전달되는 등등.

이 폰들에 이런 것들이 있나요?

Ubuntu Phone이 계속되었으면 좋았을 텐데. 정말 안타깝습니다. 저는 Ubuntu의 스토리지 제품이 마음에 들었고, Ubuntu가 Windows와 더 멋진 방식으로 더 열심히 경쟁하려는 것처럼 느껴졌습니다. 슬프게도 그들은 그런 이니셔티브를 많이 포기했는데, Ubuntu가 올바른 하드웨어 파트너를 찾아 대부분의 주류 컴퓨터 매장에 Ubuntu 기기를 들여놓았다면 세상이 어땠을까요? 우리는 영원히 알지 못하겠죠.

저는 그냥 제 Android 기기 위에 가상 폰을 원합니다. 왜 이게 이렇게 어려운 걸까요?

그래서 새 폰은 그냥 VM을 옮기는 것을 의미합니다. 제 Android 레이어가 해야 할 유일한 고유한 일은 인터넷을 라우팅하는 것입니다..

네. 그리고 저는 Jolla의 Sailfish OS 기기 형태로 그들이 이미 실행 가능한 대안이라고 주장하고 싶습니다.