X Corp., Nitter에 법적 압박… 개발자, 자금 및 법률 지원 호소
Nitter: Update Oct 10th seeking funding and legal help
X Corp.가 2026년 8월과 9월에 Nitter 인스턴스와 저장소의 영구 삭제를 요구하는 내용증명을 보냈다. 개발자 zedeus는 9월 7일 업데이트에서 법률 대리인이 있다고 밝혔으나 이는 사실이 아니었음을 인정하고, 현재 법률 대리인이 없는 상태에서 Nitter의 미래를 위해 자금과 법률 지원을 구하고 있다.
Nitter는 현재 법률 대리인이 없습니다. 저는 Nitter의 미래를 위해 싸울 자금과 법률 지원을 찾고 있습니다.
HN 토론
195- apgwoz
나는 Twitter를 사용하지 않지만, 만약 사용한다면 내 타임라인의 콘텐츠를 보관해서 저널리즘 목적으로 다시 참고하고 싶을 것이다. 아마도 브라우저 확장 프로그램을 통해서? 여기서 내 '소유권'을 잠글 이유는 없다. 공개 게시물일 뿐이니까. 저널리즘 행위를 할 때 누군가를 인용하고 싶을 때 명백한 공정 이용 이유가 있다. 심지어 내 아카이브를 다른 사람과 공유하고, 다른 저널리스트가 원할 경우를 대비해 내가 가진 tweet_ids를 알려줄 용의도 있다. 뭐랄까… 모르겠다, napster? 그거라면 훌륭할 텐데.
- medler
이것은 X가 법률 시스템을 이용해 완전히 합법적인 일을 하는 사람들을 괴롭히려는 시도임이 매우 명백하다. 표현의 위축 효과가 바로 핵심이다
- petcat
이 '법률 조언'이 무엇이었는지는 알 수 없지만, 항상 의심스러운 주장이었다.
소프트웨어 프로젝트 자체는 아마 괜찮을 것이다. 법적 위험은 항상 Twitter 웹사이트의 무단 접근을 용이하게 할 의도로 그것을 호스팅하는 사람에게 있을 것이다. 그것은 Computer Fraud and Abuse Act를 위반할 수 있을 것 같다.
그 사람들은 스스로 법률 조언을 구하고 이 사람이 하는 말은 듣지 말아야 한다.
- 1ba9115454
Nitter는 X(이전의 Twitter)를 위한 무료 오픈 소스 대체 프런트엔드로, 사용자가 계정, 광고, 추적 스크립트 없이 공개 게시물을 볼 수 있게 해준다.
- bhouston
나는 nitter가 합법적으로 운영될 수 있다고 생각하지 않는다. nytimes나 cnn을 위한 프록시를 두는 것과 같을 것이다. 나는 그것(또는 그와 유사한 시스템)의 유일한 가능한 미래는 법적 미래가 없다는 것을 인정하는 것이라고 본다.
- hrideshmg
Nitter에 비판적인 댓글이 이렇게 많은 것에 꽤 놀랐다.
개인적으로 나는 그것을 사용하지 않지만, 이런 프런트엔드는 오늘날 매우 중요하다.
슬프게도, 오늘날 온라인 담론의 대부분은 알고리즘과 인터페이스가 기업에 의해 통제되는 플랫폼에서 일어난다.
Nitter 같은 프로젝트는 아마 합법적으로 운영될 수 없을 것이고, 그것은 괜찮다. Reddit용 커스텀 모바일 클라이언트는 Reddit이 금지한 후에도 여전히 작동한다. 삶은 길을 찾는다. 나는 이런 프로젝트에 자금을 지원하는 것에 전적으로 찬성한다. 결국 누군가는 그것을 만들어야 하니까.
- erelong
이게 뭐지, EFF나 FSF 또는 관련 단체가 법률 지원을 제공할 수 없나
그리고 그 접근이 일종의 공정 이용으로 작용하나? Nitter가 콘텐츠 접근으로 돈을 버는 것도 아닌데
- andsoitis
> 자금 모집 중
Nitter의 목적은 무엇인가?
엘리베이터 피치를 해보자면?
그리고 창작자(들)의 약력을 어디서 읽을 수 있나?