FDA, 독성 화학물질을 안전성 검토 없이 식품에 직접 첨가하도록 허용 추진
FDA may allow some toxic chemicals to be added to food without safety review
FDA가 '규제 임계값'(TOR) 면제를 확대해 독성 화학물질을 안전성 검토 없이 식품에 직접 첨가할 수 있도록 하는 규칙을 추진 중이다. 현재 TOR은 0.5ppb 미만이고 발암성이 없으면 포장재 등에 허용되지만, 호르몬 교란 물질은 그보다 훨씬 낮은 농도에서도 위험하다는 지적이 나온다. 과염소산염 사례처럼 어린이 시리얼 오염을 키운 전례가 있어 우려가 크다. Robert F. Kennedy Jr.와 FDA는 Gras 규제를 '폐쇄'했다고 홍보했지만, 같은 규칙에 TOR 확대가 조용히 포함돼 있다는 비판을 받고 있다.
그들은 또 다른 허점을 넓히면서 우리 식품을 더 안전하게 만들었다고 말하려 한다. 그들은 우리 식품을 더 안전하게 만들지 않았다.
HN 토론
100- NewJazz
저는 RFK Jr.의 공언한 목표와 가치관, 그리고 실제 행동 사이의 괴리가 흥미롭기도 하고 우려스럽기도 해서 이 글을 올렸습니다. 많은 사람들처럼 저도 그의 캠페인이 내세운 근본적인 메시지와 가치관 일부에 공감했습니다. 하지만 그와 그의 과거에 대해 알면 알수록, 그의 방법론과 전문성뿐만 아니라 그의 진실성과 진정성까지 의심하게 됩니다.
저는 RFK Jr.가 이루고 싶다고 말하는 것들 중 일부를 실제로 달성하는 더 많은 정책(누구든지: 지방, 주, 연방, 사법부, 입법부, 행정부, 빨강, 파랑, 초록, 검정)을 정말 보고 싶습니다.
- throawayonthe
그들이 "로켓 연료 화학물질인 과염소산염을 곡물 자루에 사용할 수 있게 하는 TOR 예외 조항 하나..."라고 말하는 게 이상하네요. 그리고 그들이 링크한 기사 https://blogs.edf.org/health/2019/01/11/fda-perchlorate-in-f... 도 과염소산염이 로켓 연료 성분이라는 점에 초점을 맞추고 있죠.
무섭게 들리긴 하겠죠? 하지만 거의 로켓 연료가 곡물 운송에 somehow 관련된 것처럼 암시하잖아요 ㅋㅋ. 실제 사용 이유는 정전기 제어 때문인 것 같습니다: https://en.wikipedia.org/wiki/Perchlorate#:~:text=control-,s...
이건 마치 한 번은 사람들이 우리 학교에 와서 전자담배에 대해 이야기했는데, 그중 한 가지 주장이 "전자담배에는 포름알데히드가 들어 있을 수 있고, 포름알데히드는 사체/조직 샘플을 보존하는 데 쓰인다"였던 것과 비슷하네요. 그들은 그 논증에서 인과 추론이 빠졌다는 제 문제 제기를 이해하지 못했죠 :P
- edukite
EU에서는 소고기도 건강에 얼마나 해로운지 때문에 금지되어 있습니다.
유럽의 관점에서 보면 미국에서 파는 빵조차도 몰로토프 칵테일입니다.
- GuestFAUniverse
"일반적으로 안전하다고 간주됨" (GRAS)
-- 분명히 그걸 너무 많이 피우면서 생각해낸 거겠죠.
- stackghost
미국인들은 고도로 가공되고 인공적인 것투성이인 식품 공급에 놀랄 만큼 관대합니다.
해답은 항상 "우리는 대기업이 식품에 첨가물을 넣는 게 싫지만, 아무것도 시도해보지 않았고 아이디어도 다 떨어졌다"인 것 같아요.
- Madmallard
이 특정 화학물질들이 오염 물질 용량에서 안전한지 아닌지에 대해 무엇을 주장하든, 우리는 환경에 연구가 부족한 화학물질을 더 많이 NEED하지 않습니다.
- 6510
누군가 한번은 이렇게 말했죠. 만약 0.3% 독소가 들어 있을 수 있는 원료가 있고, 0.4%짜리 싸구려 배지와 0.25%짜리 고급 배지를 샀다면, 가능한 한 0.29%에 가깝게 섞고 싶은 유혹이 엄청날 거라고. 심지어 품질 좋은 공급업체를 설득해서 0.2%를 목표로 하게 만들 수도 있죠. 그러면 거의 쓸모없는 0.5%짜리를 사용할 수 있으니까. 일부가 식품 공급을 이용해 100% 독성 물질을 어느 정도 합법적으로 처분할 수도 있다는 건 상상할 수 없는 일이 아닙니다. 제대로 섞는 건 정말 어렵고, 그런 짓을 할 사람들이 독극물을 "제대로" 섞을 거라고 믿을 수 없습니다.
- Havoc
자율 규제는 Boeing에게 아주 잘 작동했으니 여기서도 안 될 이유가 없죠.