노르웨이 부유세, '억만장자 탈출'은 최대 100명에 불과했다
Taxing Entrepreneurial Wealth: Evidence from Norway, 2021–2025
2021~2024년 노르웨이는 배당세를 올리고 이주 관련 양도소득세 특례를 폐지해 사업 자산에 대한 실효 한계세율을 거의 두 배로 높였다. NBER 워킹페이퍼에 따르면 이에 따른 이주 효과는 상위 0.1%에 집중됐고 대부분 2022~2023년에 그쳤으며, 세제 개편 때문에 떠난 사람은 최대 100명으로 추정된다. 스타트업 창업자나 발명가의 유출, 기업 투자 감소, 파산 증가는 확인되지 않았다. 이주가 전혀 없었다면 부유세 수입은 2021~2024년 75% 늘었겠지만, 실제로는 71.5% 증가에 그쳤다.
이주 효과는 분명히 확인되지만, 이런 반응은 부의 분포 상위 0.1%에 집중돼 있고 대부분 2022년과 2023년에 국한된다. 내 결과는 세제 개편으로 떠난 사람이 최대 100명이라는 것을 보여준다.
HN 토론
44- usernomdeguerre
이 세금이 도입되는 시점을 기준으로 삼아야 하기 때문에 완벽하게 구조화할 방법은 없을 것 같지만, 21~25년이 합리적인 벤치마크인가?
순진하게 생각하면, 코로나 직후에 많은 변동과 요요 현상이 발생한 것처럼 느껴지는데, 그것이 반드시 대표성을 갖는 집합이라고 보기는 어려울 것 같다.
- a34729t
노르웨이는 루테피스크와 금발 벅키 여성들이 있는 UAE 같은 곳이다. 그리고 이제 그들의 국부펀드는 성장 문제로 유럽에 대한 투자를 줄이고 있다...
선진 산업국가들과 비교할 때 석유 왕정국은 일반화를 이끌어낼 장소가 아니다.
- tlogan
샌프란시스코 베이 지역은 노르웨이 전체 인구보다 약 200만 명이 더 많다.
그래서 내 생각에는 노르웨이에서 시행된 정책을 캘리포니아나 미국에서도 통할지 예측하기 위해 합리적으로 외삽할 수 없다.
- robocat
제로섬 게임에서 지는 방법을 보여주는 교훈처럼 보인다.
미국은 사업을 시작할 장소를 정하는 제로섬 게임을 더 잘한다. 많은 사업이 승자독식이고, 사업을 시작한 국가가 승리하기 때문에 제로섬이다.
사업 창업자들은 (거의 정의상) 탐욕스럽고, 국가는 창업자가 계속 나아가도록 (또는 2번째/3번째 사업을 창업하도록) 한계적으로 동기를 부여하는 것이 무엇인지 생각할 필요가 있다.
Meta를 싫어하든, Zuckerberg를 싫어하든, 미국은 Meta (그리고 마찬가지로 다른 억만장자 기업들) 덕분에 세계 나머지 지역으로부터 수출 수익을 얻고 있다.
세 번째 측면에서, 나는 Zuckerberg가 더 많은 달러보다 다른 동기를 가지고 있을 것이라고 추측한다?
게임은 공평하지 않고, 부의 불평등은 끔찍하며, 어쩌면 제품조차 형편없을 수도 있다. 그러나 미국의 모든 사람은 그 부가 국가로 들어오는 덕분에 살고 있다.
뉴질랜드에서는 최고 한계세율이 39%이고 GST(판매세)가 15%인 것이 정말 눈에 띈다. 다른 모든 세금을 제외하고 1달러를 벌기 위해 한 시간을 일하면 50센트 미만을 받는데, 왜 뉴질랜드에서 일하겠는가? 우리 좌파 정당들은 부에 50% 이상의 세금을 부과하려 한다 (2% 부유세와 4% 인출을 가정하면). 보이지 않는 인플레이션은 세금을 훨씬 더 높게 만든다.
1%의 부유세는 사소해 보이지만, 인출 후의 무위험 수익과 비교하면 그렇지 않다.
불행히도 대부분의 유권자는 창업자가 아니므로 한계 동기를 이해하지 못한다. 그리고 유권자들은 누가 국가에 돈을 가져오는지 이해하지 못한다. 유권자들은 단지 증가하는 금액을 원할 뿐이다 […]
- refurb
유럽은 기업가적 부유세보다 상속 부유세로 더 많은 혜택을 볼 것 같다.
유럽은 오래된 돈의 목을 조르는 것을 깨는 데서 많은 이익을 얻을 수 있다.