오픈소스는 죽었다: AI가 만든 PR이 오픈소스를 무너뜨리고 있다

유지보수자들이 더 이상 기여를 필요로 하지 않는다는 사실도 있다. 직장에서도 이런 걸 봤다. 모두가 각자 작은 스택을 유지하고 있다. 기여는 늘고 협력은 줄었다. 동료와 이야기할 수 있는데 왜 Claude와 이야기하겠는가? 변화는 어디에나 있다.

이걸 깊이 느낀다... 하지만 나는 대형 테크 기업의 엔지니어다. 지난 10년 동안 나는 코드베이스와 프레임워크를 꼼꼼히 익혔고, 여러 프로그래밍 언어를 읽을 수 있게 되었다. 나는 시간을 들여 무엇이 있는지, 어떻게 개선하거나 추가할 수 있는지 이해한 엔지니어들의 코드를 신중하게 작성하고 리뷰했다. 과도하게 비판하지 않도록 피드백을 아주 조심스럽게 다듬어 댓글을 달았다. 지난 6개월 동안 나는 그런 세상이 더 이상 존재하지 않는다는 걸 깨달았다. 자신이 무엇에 기여하는지 이해하지 못하는 사람들이 남기는 겉보기에는 고품질인 코드 리뷰가 쏟아지는데, 따라잡을 수가 없다. 나는 또한 신뢰하는 작은 서클로 줄이겠다고 말할 위치도 아니다. 내 서클의 많은 사람들이 단순히 내가 리뷰하기를 원하는 코드의 양을 늘리고 있다. 나는 점점 더 AI에 의존해 코드를 리뷰하고 그것이 정확히 무엇을 하는지 파악해야만 한다. 동시에 주변의 기대에 맞추기 위해 점점 더 많은 코드를 생성해야 한다. 이제 우리는 에이전트에게 댓글을 남기라고 지시하고, 에이전트가 그 댓글에 응답하게 하며, 심지어 인간 작성자와 인간 리뷰어가 거의 완전히 루프에서 빠진 채 에이전트들이 기술적 결정을 두고 논쟁하는 긴 스레드까지 만들어진다.

우리 모두는 코드를 작성하는 직업에서 점점 더 멀어지고 있다. 마치 코드 작성의 모든 세부 사항을 추상화해버리고, 하루 종일 100명의 인턴을 프로젝트 퀘스트에 보내는 것과 같다.

나는 […]

답은 간단하다고 생각한다. 상당한 규모의 PR이 더 이상 선의의 증거가 아니라고 불평한다. 그럼 무엇이 증거인가? 커뮤니티 참여다.

메일링 리스트(또는 그에 상응하는 것)가 돌아오고 있다고 생각한다. 아주 크게.

우리는 방금 gen-AI PR을 금지했는데, 지금까지는 효과가 있는 것 같다.

상업적 개발은 결과와 돈에 관한 것이고, 그래서 AI를 거의 저항할 수 없게 만든다.

OSS는 항상 과정에 관한 것이었다. 즐거움은 코드를 만지작거리고, 재미있는 새 아이디어를 친구들과 협업하고, 사람들을 돕는 데 있다. 나는 속도에는 관심 없다.