California, 50개 주 중 18번째로 아동 결혼 금지… 32개 주는 여전히 합법

> 이 주에서는 결혼할 수 있는 법적 연령이 없어서, 부모가 동의하고 판사가 혼인을 승인하면 아이들이 결혼할 수 있었다.

> 또한 18세 미만이 이혼할 수 있는 메커니즘도 없었고, 많은 소녀들이 학대적이고 착취적인 관계에 갇혀 있었다고 말한다.

나를 잘못 생각하는 사람이라고 불러도 좋지만, 16세와 20세가 결혼하는 것과 제시된 30세 이상 나이 차이의 예시가 똑같이 문제적이라고는 꼭 보지 않는다.

지금 문화적으로 사람들이 빙빙 돌려 말하는 진짜 문제는 이런 극단적인 나이 차이 관계가 모든 사람을 매우 불편하게 만들기 시작했다는 점이라고 생각한다. 17세와 18세의 차이는 그런 관계를 덜 역겹거나 덜 착취적으로 느끼게 해주지 않는다.

참고로 BBC가 언급하지 않은 영국의 상황도 비슷하게 애매하다.

잉글랜드와 웨일스에서는 2022년부터 최소 연령이 18세다. 이전에는 부모 동의가 있으면 16세였는데, (훨씬 더 종교적인) 북아일랜드의 상황이 그렇다.

스코틀랜드에서는 연령이 16세이고 부모 동의가 필요 없다.

그래서 20세기 상당 기간 동안 젊은 잉글랜드 커플들은 국경을 넘어 그곳에서 결혼하곤 했다. 가장 유명한 곳은 국경 바로 안쪽에 있는 마을인 그레트나 그린이다.

이제 18세 미만의 잉글랜드/웨일스 사람이 연루된 스코틀랜드 혼인은 법적으로 인정되지 않는다.

18세가 되기 전에는 다른 계약을 체결할 수 없는데, 왜 결혼은 예외였을까?

그게 어떻게 18세를 강제 결혼으로부터 보호하나? 16세는 동의할 수 없지만 18세는 할 수 있다고? 나는 18세 때나 16세 때나 별로 더 똑똑하지 않았다. 내 생각에 문제는 동의나 동의 부족, 또는 나이가 아니라, 법적으로든 성숙도 면에서든 "싫다"고 말할 수 없는 것이다.

올바른 문화와 지원이 있다면 일찍 결혼하는 것 자체에는 아무 문제가 없다.

문제는 중매 결혼, 특히 나이 차이가 큰 경우에 생긴다.

별 도움이 안 되는 최소 연령을 정하는 대신, 거절하기 더 쉬워야 하고, 동의한 경우에도 예를 들어 25세 미만은 명백한 문제(나이 차이 등)가 있으면 혼인을 무효화하거나 이혼할 수 있어야 한다.

하지만 둘 다 젊다면, 젊어서 결혼하는 것에는 장점이 있다. 젊을수록 적응력이 높고, 그게 관계를 쌓고 서로 잘 지내는 데 도움이 된다.

결혼하기 전에 완전히 성숙한 성인이 되어야 한다는 생각은 실제로 통하지 않는다. 함께 사는 것이 성숙해지는 과정의 일부이고, 나이가 많을수록 성공적인 결혼에 필요한 특정 기술과 태도를 기르기가 더 어렵기 때문이다.

중국에서는 서양보다 훨씬 일찍 결혼하지만, 그렇게 하는 데 대한 가족과 사회의 지원도 강하다.

특정 연령은 항상 논란이 될 수밖에 없다. 법은 구체성을 요구하지만 사회적 규범은 다양하기 때문이다. (양자 준위 대 연속 함수.)

어떤 사회에서는 6세 소녀와 결혼하는 것이 괜찮다.

조금 더 합리적인 사회는 여성의 사춘기와 연결한다. 실제로 그들의 지도자들은 그런 행동을 정당화하기 위해 책을 통째로 써왔다.

32개 주와 스코틀랜드, 북아일랜드에서는 여전히 합법이다, BBC.

페이월 없는 기사

https://calmatters.org/politics/2026/09/child-marriage-ban-n...