호르무즈 해협 봉쇄가 폴란드의 디젤 가격과 식탁을 흔든다

이건 제가 글을 써볼까 고민해 온 주제를 폭넓게 다루고 있네요. 실제로 일어나는 나쁜 일들은 좋은 일들과 마찬가지로 천천히 일어나며, 현재 시대에 사람들이 주목할 만한 현저성(salience)을 갖지 못합니다.

우리는 항상 며칠 안에 일어나는 재앙이나 승리를 찾습니다. Chyron으로 요약할 수 있는 그런 것이죠. 하지만 일반적으로 정말로 중요한 시스템들은 그보다 더 느리게, 더 복잡하게 작동합니다.

나쁜 일이 반드시 종말론적이어야 하는 건 아닙니다. 우리는 COVID 이후 해상 운송비(SCFI)의 롤러코스터를 타고 있으며, 가격에 미치는 연쇄 영향은 한 방향으로만 가는 것처럼 보입니다. 여기에 인구통계학적 위기와 주택 위기, 정부 부채 위기가 더해집니다. 우크라이나 전면 침공 초기에 간신히 넘긴 같은 위기에 이어 에너지 위기, 비료 위기, 천 년에 한 번 있을 엘니뇨까지 더하면 모든 것이 무너집니다.

인류는 항상 위기에 직면해 왔습니다. 약 반세기 전만 해도 많은 이들이 핵 낙진으로 세상이 끝날 거라고 생각했죠. 하지만 모든 것을 더 나쁘게 만들기 위해 동네에서 핵폭탄이 터지는 것 같은 현저성이 필요한 건 아닙니다. 그리고 그것은 느리고 점진적인 재앙입니다.

현재의 포퓰리즘 물결도 같은 방식으로 작동합니다. 구더기파리(screwworm) 박멸 노력은 섹시하지 않고, 높은 현저성도 없으며, 정부가 돈과 시간을 아무것도 안 하고 쓴다는 사람들의 시각에 부합합니다. 그리고 그 시스템을 제거해도 즉시 무너지지 않고, 그 영향은 희미해집니다 […]

이건 좀 과장된 것 같아요.

예를 들어, EU 가스 저장량이 67%, 독일이 56%라고 언급되어 있죠.

하지만 언급되지 않은 것은 폴란드의 저장량이 97%라는 점입니다. 이전 정부가 좋든 나쁘든 상당한 규모의 해상 가스 터미널에 투자할 만큼 편집증적이었고, 현 정부는 일찍 비축했기 때문이죠.

부동산에 관해서는: 인플레이션 조정 가격은 2.5년 전에 정점을 찍었고, 금리도 그때보다 훨씬 낮습니다. 폴란드로 이주하던 우크라이나 난민들이 이미 다 와 있어서 아무도 사지 않고 있으며, 그것이 이 나라가 가까운 미래에 보게 될 마지막 인구 증가입니다.

또한 폴란드 영토에서의 전쟁 위협이 투자 심리에 영향을 미치고 있죠.

> 모든 세대는 자신이 무언가의 종말을 살고 있다고 믿는다.

많은 세대가 그렇습니다. 지난 세기는 영국과 소련 제국의 붕괴를 보았죠 - 어떤 기준으로도 거인이었던 이들이 관리 실패로 무너졌습니다. 유럽도 국제적 강국으로서는 (예전에 비해) 부서졌습니다. 1900년대의 내가 종말을 두려워하며 미국으로 도망쳤고, 돌이켜보면 그 선택이 상당히 정당했다고 느꼈다고 쉽게 상상할 수 있습니다. 요즘은 어디로 도망가야 할지 덜 명확하네요. 미국이라는 비제국도 무너질 것처럼 보이니까요.

죽은 대부분의 사람들은 불평할 기회를 얻지 못했기에, 상황이 얼마나 나빠졌는지에 대해 심각한 생존자 편향을 안고 살아갑니다.

유럽인으로서 이에 대한 답은 하나뿐입니다: 더 많은 유럽. 아아, 극우가 도처에서 승리하면서 우리는 더 많은 전쟁, 더 많은 인플레이션, 더 많은 빈곤, 더 많은 기후 변화 등을 얻게 될 뿐입니다...

전망이 좋은 나라가 있나요? 친구가 물어보래요...

이건 제가 본 현상 유지에 대한 가장 설득력 있는 요약 중 하나입니다.

서문이 없어도 합리적으로 보이는 결론으로 자연스럽게 이어지네요: 물, 전기, 현금의 개인적 완충 장치를 마련하라.

너무 많은 연결성을 탓하세요. 인간은 수백 마일 떨어진 곳에서 일어나는 일에 영향을 받도록 설계되지 않았습니다. 멀리 떨어진 장소나 사람들의 이름을 알 필요조차 없죠. 멀리서 생산되는 것에 의존해서도 안 됩니다.

부족 사회는 고립된 삶을 살았습니다. 지구상의 인간 삶의 대부분은 가끔 먼 곳에서 방문객이 오는 작은 정착지들만 포함했습니다.

연결성은 수문을 엽니다. 마치 이웃에서 일어나는 일인 것처럼, 마치 그들이 당신의 사람들인 것처럼 모든 구석에서 뉴스가 쏟아집니다.

당신은 이렇게 되도록 설계되지 않았습니다.

동포 폴란드인입니다 :)

저자는 이렇게 씁니다: "이번에는 조사가 필요 없습니다. 지난 한 해 동안 집을 찾느라 보냈으니까요. (...) 그리고 폴란드 대출은 더 나쁜 상품입니다."

저는 폴란드인과 미국인이 소셜 미디어에서 주택 위기에 대해 하는 말을 비교하는 글을 썼는데, 흥미로울 겁니다. 특히 제가 구매력도 비교하려 했다는 점에서요 [0].

요약하자면, 이런 것 같습니다:

- 바르샤바는 거주자들에게 맨해튼보다 심지어 약간 더 부담스럽습니다

- 하지만 미국인들이 상황에 더 화가 난 것처럼 보입니다.

저에게는 매우 놀라웠습니다.

[0] https://rudolf.observer/en/posts/who-complains-more-on-housi...

보통은 그냥 눈팅만 하는데, 이건 제가 한동안 본 것 중 가장 멋지고 실제로 기능하는 웹사이트 디자인 중 하나입니다. 처음에는 회의적이었지만, 혁신적이고 콘텐츠를 돋보이게 하는 데 기여합니다. 정말 완벽해요.

> 여유가 없는 시스템에서 완충재로 의도된 가격 상한제가 가격 충격을 빈 펌프로 바꿨다

경제 이론이 실제로 현실을 설명하는 것 같네요! 경제학 101에서 이런 일이 일어날 것이라고 예측하니까요.

그런데도 사람들은 계속 반복합니다. 주택 임대료 통제 지지자들도 주목해야 합니다.