런던 역에서 50만 명 얼굴 스캔했지만 체포 0건, 오탐 1건
500k facial scans at UK stations yield no arrests, 1 false positive
British Transport Police가 런던 주요 역에서 6개월간 시행한 live facial recognition(LFR) 시범 운영이 32만 파운드 이상의 비용과 경찰 인력 100시간 가까이를 투입하고도 단 한 건의 오탐 경보만 발생시키며 체포로 이어지지 않았다. 50만 개 이상의 얼굴이 스캔됐고, BTP는 시범 운영을 4개월 연장하며 London Underground 역까지 확대한다고 발표했다.
우리는 그 기술이 작동한다는 것을 압니다. 하지만 슈퍼마켓에서 좀도둑을 억제하고 직원에 대한 공격을 막기 위해 사용하는 것과 대중교통 네트워크에서 사람들을 잡기 위해 배치하는 것은 매우 다릅니다.
HN 토론
267- balderdash
우리 엄마는 마을로 들어오고 나가는 길이 두 개뿐인 작은 마을에 사시는데, 경찰이 그 길에 ALPR을 설치했어요. 거기엔 폭력 범죄가 없고, 경찰서가 하는 일이라곤 교통 단속(DWI, 과속, 주차 위반 딱지, 사고 처리)과 소도시 범죄(소음 민원, 자전거 도난, 길 잃은/떠돌이 개 등) 대응뿐이에요. ALPR이 사람을 잡아낸 거라고는 차량 등록이 만료된 경우밖에 없는 것 같은데, 이제 경찰서는 '훌륭한 범죄 퇴치 도구'라면서 Flock 카메라를 원하네요.
- blitzar
철도역에서 6개월 동안 16번 배치됐다니, 얼굴을 50만 개밖에 스캔하지 않았다면 99%의 시간 동안 꺼져 있었던 게 틀림없네요.
규모로 따지면 50만 명은 Liverpool Street 역의 일일 평균 이용객 2일치입니다.
- jwally
며칠 전 Flock 카메라를 보면서 생각했어요... 우리의 실제 ROI가 뭐지? 예전에 세상이 끔찍했고 이런 사업들이 거대한 범죄 격차를 메울 건가, 아니면 그냥 이유도 없이 벌이는 거대한 물고기 잡기(수사망)인가?
- benbristow
머릿속에 아이디어가 하나 있었는데 사업가는 아니라서 공짜로 공개합니다.
AI 모델을 만들어서 JD Sports와 Sports Direct(그리고 Stone Island 같은 다른 브랜드)의 카탈로그로 훈련시키고, 발라클라바, 불법 전기 자전거, 전동 킥보드를 탐지하는 방법을 가르치는 거예요. 카메라와 연동해서 머신러닝으로 범죄 가능성을 백분율로 계산하게 하고요. '윌리'(뒷바퀴로만 타기)를 하면 확률을 올리는 것도 좋고요.
그러면 이 나라 범죄 대부분을 단번에 마이너리티 리포트처럼 예방할 수 있을 겁니다.
이름은 ScroteScanner라고 붙이면 되겠네요.
누군가는 차별이라고 하겠지만, 우리 동네에서 보는 반사회적 행동 대부분은 정확히 그런 옷을 입거나 그런 물건을 타는 사람들이에요.
만약 이게 자리 잡기 시작하면(가능성은 낮지만) 최악의 경우 정장 입은 갱스터들이 다시 등장하는 더 멋져 보이는 사회가 되는 거죠.
- whatever1
이런, 우리 기술자들은 사회 문제를 다루는 데 정말 형편없어요.
우리는 모든 사람을 감시하고 잘 행동하지 않으면 반드시 벌하고 잘 행동하면 보상한다고 주장하는 걸 새로 발명하려고 애쓰죠!
그것에는 이미 이름이 있어요. 바로 종교입니다.
- ungreased0675
저는 이런 종류의 만연한 감시에 매우 반대하지만, 그 숫자는 믿기 어려워 보입니다. 경찰이 소수의 용의자만 시스템에 입력했거나, 특정 개인만 표적으로 삼았거나, 아니면 우리가 모르는 다른 이유가 있을 수 있어요. 경찰이 일부 범죄자를 보호하는 건 영국의 표준 관행에서 벗어난 일도 아니고요.
- Frieren
영국의 카메라는 시민들에게 자신이 감시당하고 있다는 걸 상기시키기 위해 존재합니다. 평화로운 시위가 있을 때 시민들에게 감시당하고 있다는 걸 상기시키기 위해 거기 있는 거죠. 거리 카메라와 모든 사람의 휴대폰 추적으로 만들어진 감시 국가는 우리 통치자들에게는 완벽하게 괜찮습니다.
중국이 '나쁘다'는 말을 거듭 듣지만, 서방 국가들이 중국에서 모든 걸 베끼는 걸 봅니다... 대기업을 단속하는 것만 빼고요. 우리는 개인 데이터를 수집하고 시민마다 파일을 만들고, 평화로운 시위를 처벌하고, 소셜 미디어로 대중을 통제할 겁니다. 하지만 중국처럼 부자를 처벌하는 건 용납할 수 없죠. 그게 서방이 넘지 않을 선, 억만장자들을 보호하는 선인 것 같습니다.
- Someone
이게 전혀 효과가 없다고 결론 내리는 건 공정하지 않다고 봅니다.
체포가 없었던 이유는 수배 중인 범죄자들이 이제 그 역들을 피하기 때문일 수도 있어요. 그런 범죄자가 상대적으로 적다는 걸 감안하면 증명하기도 반증하기도 어렵죠(유동인구가 줄겠지만 아주 약간만).
애초에 그런 범죄자들이 이미 그 역들을 피했을 가능성도 있습니다. 역시 증명하기 어렵고요.
또는 이제 이 역들에서 사람들이 덜 못되게 굴 수도 있어요. 그럼 그런 역에서의 사건 수가 줄었나요?
그건 증명하거나 반증하기 더 쉬울 거라고 생각하지만, 실시간 얼굴 인식을 돌릴 필요도 없죠. 사건이 신고된 후에만 녹화본을 확인하는 게 더 나은 선택일 겁니다.