Raven - RSI를 위한 자율 진화 멀티 에이전트 하네스
Show HN: Raven – The harness of harnesses, built for RSI
Raven은 자기 개선(RSI)을 위해 설계된 '하네스들의 하네스'로, 복잡한 작업을 위해 여러 전문 에이전트를 조율합니다. Raven-Research, Raven-Code, Raven-Design, Raven-Oncall 등 내장 에이전트가 연구, 코딩, 디자인, 무인 자동화를 지원하며, Raven Evolver가 하네스를 지속적으로 개선합니다. 13개 서드파티 에이전트와 연동되고 EverOS 메모리로 세션 간 맥락을 유지합니다. 설치 스크립트 한 줄로 시작할 수 있으며, WebUI에서 에이전트 협업과 작업 진행을 한눈에 확인할 수 있습니다.
필요한 것을 한 번 설명하세요. Raven이 어시스턴트를 구성하고, 작업하는 동안 계속 개선하며, 이후에는 한 문장이면 다시 일을 시작할 수 있습니다.
HN 토론
45- redhale
너무 부정적으로 보이고 싶지는 않은데... SWE-bench Verified에서 0.8% 향상(OpenCode 90.2 vs 91)을 위해 이 모든 걸 한 건가요? 그리고 왜 (포화된) 이 벤치마크가 홈페이지에 자랑하려고 선택한 코딩 벤치마크인 거죠?
직접 써보지 않고서도 이건 아마 토큰을 엄청나게 낭비하는 짓일 것 같네요.
- julesrms
겉보기에는 아주 화려하지만, "프롬프트 하나 넣으면 결과 하나 나온다"는 게 대체 왜 중요한지 이해가 안 되네요.
이것과 최근의 다른 AI 과대광고 축제들은 모두 에이전트가 무인으로 더 많은 일을 하게 만드는 데 집착하는 것 같아요.
하지만 현실 세계에서 진짜 제품을 만들어야 하는 사람이라면 누구든 진행 상황을 조종하고 싶어 할 텐데요. 마감이 있는 사람이 프롬프트를 너무 완벽하게 써서 4일 동안 자리를 비우고 돌아와서 완성된 제품이 출시 준비된 걸 발견할 거라고 생각하는 건 우스운 일이죠.
정말로 추가 작업이 필요 없을 만큼 완벽하고 완전한 프롬프트를 쓸 수 있다면, 아마 일반적인 하네스도 그 일을 해낼 수 있을 거예요. 하지만 평범한 사람들처럼 뭔가를 시도하고, 생각하고, 반복하고, 또 반복해야 한다면... 그냥 일반 하네스가 필요할 뿐이죠.
- ssddanbrown
여기서 RSI는 "recursive self-improvement"(재귀적 자기 개선)를 뜻합니다. 글 제목을 처음 읽었을 때 제가 생각했던 것처럼 반복성 긴장 장애(RSI)를 가진 사용자를 돕기 위해 만들어진 하네스가 아니라요.
- calebhwin
어리석지만 솔직한 질문 - 이런 저장소들은 스타를 사나요? HN/Reddit/X에서 거의 존재감이 없는데 어떻게 수천 개의 스타를 가지고 있죠?
- jeffnash
지속적인 메모리 계층을 갖춘 omnigent(제가 아주 좋아하는)와 많이 비슷하네요. omnigent의 서브에이전트 스레드와 달리, 다른 하네스를 조정하는 데 사용하는 DAG는 내구성이 없어 보입니다. 이게 의도된 설계인지 아니면 향후 기능인지 궁금하네요. 장기 실행 프로젝트 규모의 구현 세션을 위한 제 사용 사례를 사실상 성공시키거나 망가뜨리는 부분이거든요.
어쨌든, 이 메타 하네스 공간에서 경쟁이 생기는 건 반가운 일입니다. 정의상 경쟁사 제품을 활용하게 되므로 프론티어 연구소 중 어디도 건드리지 않을 가능성이 높은 분야니까요.