미국 농약 제품에서 유방암 연관 화학물질 485종 발견
Research finds 485 chemicals in US pesticide products linked to breast cancer
Environmental Health Perspectives에 실린 동료 검토 논문이 미국 농약 제품에 쓰이는 최소 485종의 화학물질이 유방암과 연관돼 있다고 밝혔다. 문제는 농작물용 농약뿐 아니라 어린이 머릿니 치료제, 잔디 비료, 벼룩·진드기 구제제에도 이 성분이 들어 있다는 점이다. EPA는 개별 성분의 위험만 따지고 전체 제형이나 복합 노출은 고려하지 않으며, 4,000여 종의 '불활성' 성분은 안전성 심사를 거의 받지 않는다. 연구진은 규제 사각지대를 지적하며 California Proposition 65 확대를 촉구했다.
체내는 불활성 성분과 활성 성분을 구분하지 않는다. 불활성 물질이라고 해서 인체 건강에 대한 위험이 덜한 것은 아니다.
HN 토론
25- timr
실제 논문[1]은 상당히 형편없다. 그들은 암과의 연관성을 시사하는 출판물이 하나라도 있는 화학물질(또는 같은 접근법에 기반한 특정 데이터베이스에 등장하는 물질)을 문헌에서 긁어모은 다음, 대부분의 노력을 해당 화학물질의 생산량과 사용량을 파악하는 데 쏟는다.
이건 거의 순수한 선전이다. 실제 과학은 전혀 수행되지 않았고, 결과의 품질은 검토되지 않은 수천 개의 개별 연구의 근본적인 품질에 직접적으로 좌우된다.
(저자들에게 완전히 공정하게 말하자면, Guardian 기사는 완전히 오해의 소지가 있다. 그들의 목표는 발암물질을 식별하는 것이 아니라, 다른 증거가 전혀 없고 터무니없이 넓은 그물을 던진다면 그럴듯하게 발암물질로 간주될 수 있는 모든 화학물질을 대상으로 '위험 감소 분석'을 하는 것이었다. 내 생각에 여전히 멍청한 목표이긴 하지만, 기사가 들리게 하는 것만큼 멍청하지는 않다.)
[1] https://pubs.acs.org/evhpaz/article/doi/10.1021/EHP.6c00022/...
- loeg
이런 종류의 일에서 늘 그렇듯이, 이 맥락에서 '연관된'은 '인간에게 실제로 유방암을 일으키는 것으로 알려진'과 같은 의미가 전혀 아니다. 우리가 설치류의 암을 반복적으로 치료해 왔듯이, 우리는 설치류에게 암을 반복적으로 유발해 왔는데, 때로는 인간이 섭취할 양과 맞지 않는 극도로 높은 용량의 화학물질을 투여함으로써 그렇게 했다.
- VladVladikoff
캐나다가 EU에 가입함으로써 캐나다에서 재배되는 작물에 더 엄격한 규제가 강제되기를 정말 바란다. 우리 정부가 시민을 보호하는 일을 얼마나 형편없이 하는지 슬프다.