교사를 향한 폭력, 이제 사회가 당연하게 받아들이는가
Has Violence Against Teachers Become Accepted by Society?
특수교육 교사인 Elizabeth Martin은 신입 교사 시절 한 학생의 공격으로 수술과 재활을 반복해야 했다. 그런데 더 견디기 힘들었던 것은 주변의 반응이었다. 모두 동정했지만, 놀라워하지 않았다. 그녀는 학교 시스템 역시 학부모의 소송 앞에서 피해자인 교사를 심문 대상으로 만들었다고 말한다. American Psychological Association의 전국 조사도 팬데믹 이후 교사 대상 폭력이 증가했음을 보여준다.
우리가 교사 폭행에 '요즘 교직이 다 그렇지'라고 응답하는 한, 우리는 교육자들에게 이렇게 말하고 있는 셈이다. 당신이 다치고 있다는 걸 알지만, 당신이 다치는 것을 정상이라고 결정했다고.
HN 토론
325- ValueTheory
저를 폭행한 학생의 부모가 교육구를 상대로 소송을 제기하며, 교육구가 그 사건을 막지 못했다고 주장했습니다. 갑자기 저는 관리자들과 변호사들과 통화하며 제가 그 폭행을 막기 위해 충분히 노력했는지에 대한 심문을 받는 신세가 되었습니다.
이것이 문제의 근원입니다. 물론 실제 잘못을 바로잡기 위해 민사 소송은 중요하지만, 교육구들은 부당한 소송 앞에서 너무나 비겁하게 굴어서, 교사들을 희생양으로 삼아 소송을 피하려 합니다.
- t1234s
90년대 중후반 미국 공립학교 학생이었던 제가 말씀드리자면, 이런 일을 자주 목격했습니다. 공립학교는 쓸모없는 부모를 둔 비행 청소년들의 수용소입니다. 이런 사람들은 교육하려고 세금을 낭비하는 존재들입니다. 어느 정도 사건이 발생하면 공립학교 시스템에서 퇴출시켜 부모가 감당하도록 해야 합니다. 그런데도 공립학교는 이런 비행 청소년들을 감당하도록 강제됩니다. 이들은 공립학교 시스템에서 최선을 다하려는 더 똑똑한 청소년들의 시간과 자원을 빼앗아 갑니다.
- Ambolia
이 기사 전체가 명백한 문제를 빙빙 돌려 말하면서 지뢰를 밟지 않으려는 걸작으로 보입니다. 명백한 규칙을 체계적으로 적용할 수 없는 이유는 특정 정부 지표가 나빠 보일 테니까요. 굿하트의 법칙, 즉 어떤 명시적인 지표든 즉시 최적화된다는 것이죠. 그리고 이것은 사람들이 그 지표를 최대한 최적화하려는 게임입니다. 명백한 것은 독자의 연습 문제로 남겨두겠습니다.
- jandrewrogers
저는 캘리포니아의 한 고등학교를 다녔습니다. 그 교육구에는 폭력적이고 반사회적인 아이들을 전부 보내는 별도의 전용 캠퍼스가 있었습니다. 그들은 그것을 사용하는 데 주저하지 않았고, 재범자는 없었습니다. 우리 모두 그 사실을 알고 있었습니다.
그 학교로 보내진 반사회적 아이들은 최소한의 방해만 일으키는 환경에서 훨씬 높은 교직원 비율로 집중적이고 전담적인 관심을 받았습니다. 나머지 교육구의 아이들은 반사회적 아이들이 조기에 식별되어 신속히 제거되었기 때문에 이런 행동에 전혀 노출되지 않았습니다. 그곳은 캘리포니아 최상위 교육구 중 하나로 널리 인정받았고 지금도 그렇습니다.
저는 이것을 해결된 문제라고 생각합니다. 그런데도 많은 사람들은 이것이 실제로는 나쁘다고 주장할 것입니다. 명목상의 목표에 대해 입증된 효과가 있음에도 불구하고 말이죠.
- phishin
제 관찰에 따르면 이것은 완전히 일상화되었고, 그 대가는 형편없는 급여입니다. 명분은 학생의 가정 환경 때문이며 교사가 안정적인 어른 역할을 채워주기 위해 있다는 것입니다.
이것은 티핑 포인트에 와 있습니다.
- armchairhacker
제가 이해하기로는 관리자들에 의해 일상화되었고, 대중은 별로 신경 쓰지 않습니다. 또 다른 문제는 일부 학교에 경찰이 과도하게 배치되고 감옥 같은 규칙이 있다는 점입니다.
두 문제 모두에 대한 해결책은 예를 들어 다른 학생이나 교사를 폭행하는 학생을 퇴학시키는 것이라고 생각합니다. 다른 댓글 작성자들은 부모를 비난하는데, 물론 우리는 더 나은 양육을 장려하고 지원해야 합니다. 하지만 단기적으로 폭력을 줄이는 데 더 성공적인 것은 폭력적인 학생을 퇴학시키는 것입니다.
- 7sigma
James Talarico가 한 이야기가 기억납니다. 매우 공격적인 학생이 치료와 지원을 받은 후 화난 아이에서 번창하는 아이로 완전히 변했다는 내용이었죠. 물론 공화당이 예산을 삭감해서 치료가 중단되었고 결국 그는 퇴학당했습니다.
https://www.youtube.com/shorts/x2PsFWrwCDI
단일 데이터 포인트라는 건 알지만, 학생들이 적절한 지원을 받을 수 있다면 그런 상황은 훨씬 덜 발생할 것이라고 생각합니다.
- wxw
> 제 경험은 한 가지를 뼈저리게 깨닫게 했습니다: 교육자에 대한 폭력이 너무나 일상화되어 사회가 이제 그것을 교직의 당연한 일부로 여긴다는 것입니다.
저는 이것이 전혀 일상화되었다고 생각하지 않습니다.
광고 범벅인 웹사이트와 이 글의 작성 방식이 이게 실제 기사인지조차 의심하게 만듭니다.
- moduspol
아마 인기 없는 의견이겠지만, 저는 경찰관들에 대해서도 같은 생각입니다. 교사들은 이런 일의 대부분의 원인이 아니며, 단지 그것을 감당해야 하는 최전선의 사람들일 뿐입니다. 교육자가 아니었다면, 이 기능 장애를 가진 아이들이나 부모들이 다음으로 부딪히는 사람이 누구든 그 사람이었을 겁니다.
그리고 때로는 그게 경찰관들인데, 우리가 좋아하지 않는 지표 때문에 비난을 받습니다. 그래서 우리가 경찰 활동을 줄이면, 이제는 다른 누군가가 손해를 보게 될 것입니다.
- johnobrien1010
이 기사는 너무 형편없이 쓰여서, 이게 진짜인지 아니면 그냥 AI가 생성한 것인지 의심스러울 정도입니다. 두 번째 문단의 한 문장 전체가 세 번째 문단에서 거의 그대로 반복됩니다. 게다가 저자는 온라인 어디에서도 찾을 수 없습니다. 작가로 나오는 Elizabeth Martin이 있긴 한데, 그녀는 각본가입니다. 저는 이게 실제 이야기인지 확신이 서지 않습니다. 다른 분들도 이 기사의 진위에 대해 의심하시나요?