AI와 수학, 무엇에 정렬해야 하는가
Align AI and Mathematics–To Something Else
25명의 Fields medal 수상자가 AI 기업과 수학계의 목표가 심각하게 어긋나 있다는 성명을 발표했다. 그러나 저자는 수학계 역시 학생과 아이디어를 제대로 키워왔는지 의문을 제기한다. Schauder, Ladyzhenskaya, Uhlenbeck, Morawetz 등 역사적 사례와 UC Berkeley에서의 경험을 통해 수학계의 구조적 문제를 지적하며, AI를 기존 수학계에 맞추기보다 이해, 기여, 지적 관대함, 그리고 학생과 아이디어 양성이라는 공동 목표에 정렬해야 한다고 주장한다.
AI 기업과 수학자들은 대신 둘 모두가 무엇에 정렬되어야 하는지 물어야 한다: 이해, 기여, 지적 관대함, 그리고 학생과 아이디어의 양성이며, 단지 결과의 생산이나 인정이 아니다.
HN 토론
26- xanderlewis
여기서 수학에 대해 떠들어대는 댓글러들과 블로그 글 작성자들 중 거의 아무도 수학이나 수학 문화에 대해 전혀 감이 없다는 강한 느낌이 든다. 나는 이런 수학자 묘사가 전혀 낯설다. 아마도 완전히 무관한 학계의 다른 부분에서 겪은 경험에 전적으로 기반한 것 같다. 온라인에서 이런 걸 본 게 처음은 아니지만, 최근 사건들이 이를 악화시킨 듯하다.
지구상에서 가장 탐욕스럽지 않은 집단 중 하나에 대한 이 터무니없는 증오가 대체 무엇 때문인지 모르겠지만, 경험 때문인 것은 확실히 아니다. 경험이 있는 사람이라면 누구나 그저 터무니없는 광기로 보일 뿐이다.
- andai
전에도 들어본 생각인데, 문명 자체가 이미 정렬되지 않은 지능이고, AI는 기존 경향을 증폭시킬 뿐이라는 것이다.
- mag7269
"해자 안에 있는 사람들은 해자가 뚫리지 않길 바란다. 왜냐하면 그게 그들의 현상 유지를 망치니까."
매. 번. 예외 없이. 당연하지, 엘리트 학계가 돌아가는 방식을 뒤흔드는 걸 왜 좋아하겠는가? 그리고 분명히 나는 상아탑 꼭대기에 있는 "우주의 지배자" 유형을 말하는 거다. 그들은 사립 기금 교수직, 출판사와 손잡고 단일 접속 코드와 끝없는 "새" 판으로 학생들을 착취하는 것, 여름 급여 보조금, 온갖 민간 기업과 계약자로 협력하는 것, 그리고/또는 종신 재직이라는 젖통을 빨면서 평균적인 지역 대학 시간강사는 생계를 이어가기 위해 발버둥 치고 강의에 학생 150명을 몰아넣는 현실에는 아무 문제 없어 했다.
글쓴이는 자신의 UC Berkeley 시절을 이야기한다. 1960년 Donahoe Master Plan까지 거의 한 세기 동안 캘리포니아의 진짜 중산층을 교육하는 공립 기관으로 문을 열고 운영했지만, 서서히 "평범한 사람들"을 배제하기 시작하고 절대적으로 그리고 파국적으로 망가진 엘리트주의 모델로 전환한 그 UC Berkeley 말이다.
꺼져라.