Flock, 13만 대의 카메라로 미국을 감시하다: 프라이버시는 안전을 위한 대가인가
Flock Wants a Closely Surveilled World with No Exit
The New Yorker의 Brady Brickner-Wood가 쓴 기사는 미국 전역에 13만 대의 카메라를 설치한 감시 기업 Flock을 분석합니다. Flock은 안전과 보안을 위해 프라이버시를 희생하는 것이 합리적이라고 주장하며, 이는 9/11 이후 감시 붐의 언어를 연상시킵니다. 기사는 이러한 감시 체계가 '출구 없는' 세계를 만들고 있다고 비판하며, 기술 기업의 안전 담론이 어떻게 감시를 정당화하는지 탐구합니다.
Flock은 프라이버시를 안전과 보안을 위한 가치 있는 거래로 규정하며, 이는 9/11 이후 감시 붐의 언어를 반향한다.
HN 토론
526- furyg3
정부가 헌법상 부과된 제한을 '하청'을 통해 회피해서는 안 된다는 건 꽤 명백하다.
다행히 대법원도 여기서 두 가지 방식으로 동의하는 듯하다:
1) 제3자( Chatrie 사건에서는 Google, 여기서는 Flock)가 데이터를 수집하고 정부가 그들에게 요청한다고 해서 그것이 영장이 필요한 '수색'이 아닌 건 아니다 ("Google로부터 누군가의 휴대전화 위치 기록을 얻는 것은 수정헌법 제4조의 수색에 해당한다.").
2) 사적 당사자가 "정부의 도구나 대리인"으로 행동하는 경우 '수색'을 위임하는 것은 허용되지 않는다 (Skinner v. Railway Labor Executives’ Association (1989) - Chatrie에서도 인용됨).
Google 사건에서 사용자는 Google과 사적 관계를 맺고 있으며 Google이 자신을 추적하고 정보를 보관하도록 선택한다... 하지만 경찰이 그 정보를 요청하면 그것은 '수색'이며 구체적인 영장이 필요하다.
Flock 사건에서는 카메라가 존재하는 이유 자체가 정부(경찰 또는 지방 자치단체)가 Flock과 계약하여 대중을 감시하도록 한 것이다. Flock에 특정인의 행방을 묻는 것도 마찬가지로 영장이 필요해 보인다. 이는 범죄가 신고된 후 Flock에서 해당 지역의 영상을 찾는 것과는 본질적으로 다르다 - 그 영상에서 누군가를 보고 Flock에 그들이 어디서든 모든 Flock 카메라에 포착된 모든 순간을 찾아달라고 요청하는 것은... 그것은 '수색'으로 보이며 [원문 잘림]
- naz
약간 다른 얘기지만, 왜 Flock에 관한 기사에는 다른 YC 기업 기사처럼 제목에 (YC S17)이 없는 걸까?
- ghm2199
아마도 YC가 특정 PII 데이터(우선 정확한 위치 기록을 포함하겠다)를 보유한 회사에 자금을 지원하려면 다음과 같은 보장을 명시적으로 요구해야 할 때가 된 것 같다:
1. 예를 들어 X명 이상의 고유/활성 사용자를 확보하면 '나를 지워달라' 기능을 제공할 것.
2. 그러한 공개를 허용하는 국가에서 발부된 영장에 대해 최선의 법적 능력 내에서 공개할 것. 영장 없는 도청이 현실화될 경우 강력한 내부고발자 보호를 허용할 것.
- gblargg
적어도 Flock과 계약한 모든 정부 기관의 모든 직원 및 소유주에 대해 수집된 모든 데이터를 공개적으로 접근 가능하게 해야 한다. 이는 우리가 이 사람들의 모든 사진과 영상, 그들이 하는 모든 이동 등을 볼 수 있게 한다는 뜻이다. 모두 AI로 검색 가능하고, 감사 추적은 없이 (정부 기관에 적용되는 것과 똑같이).
- beams_of_light
우리는 감시 국가에 대한 감시를 계속 넓게 유지해야 한다. 지금 Flock에 많은 초점이 맞춰져 있지만(당연히 그렇다), 그들은 민영화된 감시 국가 구조에서 한 명의 플레이어에 불과하다.
Palantir, Anduril, 통신사 등이 우리의 프라이버시 침식을 부추기고 있다.
AT&T의 비밀 NSA 방에 대해 알게 된 지 20년이 지났다. Snowden 폭로로부터 13년이다. 이건 새로운 게 아니며 우리는 경계를 늦추지 말아야 한다.
- canelonesdeverd
이 스레드에서 일부 사람들이 대규모 감시를 옹호하기 위해 어떻게든 애를 쓰는 게 좀 걱정스럽다. 누가 이사회를 소유하고 있는지 생각하면 놀랍지도 않지만.
- afarah1
그들은 돈을 벌고 싶어 한다. 그들의 구매자는 출구가 없는 빈틈없이 감시되는 세상을 원한다.
- pseudolus
- cm2012
근본적으로 이건 어리석다. Flock은 개인이 아니라 차량만 추적한다. 얼굴 인식 감시를 하지 않는다. 사회는 오래전에 운전이 다양한 방식으로 규제될 수 있는 특권이라는 걸 결정했다.
- afishisafish
관련 Def Con 발표 https://www.youtube.com/watch?v=PcK-TDmzshc
DEF CON 34 - ESP32 as counter-surveillance platform - Cybertiger, Colonel Panic, The Wrew