마크 저커버그, 이제 메타에서 물러날 때가 됐다
It's time for Mark Zuckerberg to resign from Meta
메타가 미국 여러 주로부터 아동 보호 소송을 당해 최대 180억 달러의 합의금을 지불하기로 했다. 그러나 이는 표면적인 조치일 뿐, 진정한 변화를 원한다면 이사회가 마크 저커버그의 사임을 요구해야 한다. 저자는 2016년부터 이어진 언론과 연구자들의 투쟁, 그리고 흡연과의 유비를 통해 메타의 알고리즘이 어떻게 중독성과 피해를 증폭시켜 왔는지 설명한다. 수십억 달러의 벌금과 합의에도 불구하고 저커버그의 순자산은 2천억 달러에 육박하며, 그에게 벌금은 무의미하다. 이제는 주주들이 목소리를 내야 할 때다.
아이들을 마크 저커버그에게 믿어서는 안 됩니다.
HN 토론
147- hpjev
마크 저커버그는 의결권 주식의 대부분을 소유하고 있다. 그것은 그가 특히 통제권을 유지하고자 했던 그의 회사다. 따라서 이사회에 그를 제압해 달라고 요구하는 것은... 적절하지 않다.
메타의 행동이 잘못되었고 막아야 한다고 생각한다면, 그 행동으로 이익을 보는 바로 그 주주들에게 호소할 것이 아니라 규제 차원에서 행동해야 한다.
- foul
메타는 그냥 문을 닫아야 한다. 다이옥신 공장의 CEO를 바꾸고 싶다고 하는 것과 같다.
- stasomatic
세계 여러 곳에서 필수 서비스로 WhatsApp에 의존하는데도 이 약한 연결고리가 거의 뉴스에 나오지 않는 것이 이상하다. 사람들은 WhatsApp이 메타 산하라는 것을 모르는 걸까? 그가 플러그를 뽑으면 어떻게 될까? MZ가 그렇게 하는 것을 막을 수 있는 것이 있을까? 나는 먼저 그 의존성을 끊을 것이다.
우리는 FB, IG는 안 볼 수 있지만 WhatsApp은 어떨까?
- primitivesuave
가디언은 조사 저널리즘이 실제 인간의 삶에 변화를 가져올 수 있는 모든 사안을 조사하는 대신, 메타 의결권 주식의 과반수(61%)를 소유한 사람에게 권력의 자리에서 물러나 달라는 탄원을 추구하기로 선택했다. 시지프스에게 바위를 밀지 말라고 정중히 요청하자.
- throw03172019
다음 CEO가 더 잘할지 확신할 수 없다. 소셜 미디어 열풍은 중독을 위해 만들어졌고 그것이 그들의 비즈니스 모델이다. 안타깝게도 투자자들은 동의하지 않을 것이다.
- flippingheck
> 모든 스캔들을 겪으면서도 저커버그의 순자산은 포브스에 따르면 거의 2000억 달러로 치솟았다. 그와 같은 부를 가진 사람에게 벌금은 아무 의미가 없으므로, 사회를 보호하기 위한 첫걸음은 저커버그의 영향력 없이 메타를 새로 시작하게 하는 것이다.
저자의 회사 모델은 무엇인가?
- ArtTimeInvestor
CEO는 수십억 달러 규모의 실수 역사에서 일관된 실마리다
IPO 이후 그는 투자자들에게 연간 21%의 ROI를 창출했다. 위험을 감수한다는 것은 실수가 내가 말하는 방식의 일부라는 뜻이다.
비교를 위해:
그는 같은 기간 18%(배당금 포함)를 기록한 나스닥 100을 능가했다.
그리고 그는 같은 기간 14%를 기록한 워렌 버핏을 훨씬 능가했다.
- gps372
페이스북은 자체 공개 자료에 따르면 2단계 미만 국가들의 말조차 듣지 않는다 - https://www.theverge.com/22743753/facebook-tier-list-countri...
나는 그들이 1단계와 2단계 국가들의 말도 듣는지 매우 의심스럽다. 미국의 상대적으로 강한 규제에 대한 두려움이 없다면, 메타가 미국 내 어떤 불만에도 주의를 기울이지 않을 것이라고 생각한다.
이것은 메타의 지도부 교체로 바뀌지 않을 것이다. 단순히 180억 달러가 메타의 규모에 꽤 감당할 수 있는 금액이기 때문이다. 그러나 그들은 법적 선례를 만드는 것에 대해 걱정해야 한다(그들은 어떤 잘못도 부인했지만).
다른 국가들은 법이 약해서 동일한 제재를 부과할 능력이 없을 수도 있다.