펜실베이니아 유권자들, 데이터 센터 반대 운동으로 뭉치다

'People are going to get screwed' Pennsylvania voters unite against data centres

펜실베이니아 유권자들, 데이터 센터 반대 운동으로 뭉치다

AI 붐으로 데이터 센터 수요가 급증하면서, 펜실베이니아 주민들은 전력 소비, 환경 피해, 주택 가격 상승 등을 우려해 반대 운동을 벌이고 있다. FT가 트럼프 행정부의 미국을 도시의 눈으로 조명하는 시리즈에서, 데이터 센터 건설이 지역 사회에 미치는 영향과 주민들의 저항을 취재했다.

사람들이 당할 거예요.
  1. JimiofEden

    저는 실제로 이 문제에 대해 말씀드릴 수 있습니다. 펜실베이니아의 시골에 가까운 지역에 살고 있고, 우리 마을이 이런 반대 운동으로 꽤 심하게 시끄러운 상황이거든요.

    주요 문제는, 적어도 우리 동네에서는, 무엇보다도 위치입니다. 데이터 센터에 적합한 공업 지역이 많고, 다른 기존 산업 시설(탄산음료 병입 공장, 창고, 운송 터미널, 반도체 제조 공장 등)로 둘러싸일 수 있는 곳도 많습니다. 모든 기반 시설(전기 수요 등)이 이미 갖춰져 있습니다. 또한 마을 중심에서 꽤 떨어진 곳에 이 용도로 사용할 수 있는 땅도 엄청나게 많습니다. 정부나 소유주를 설득할 수만 있다면 말이죠.

    하지만 그럼에도 불구하고, 데이터 센터를 확장하려는 사람들은 대신 주거 지역이나 기존 주거 지역에 바로 붙어 있는 땅을 밀어붙이려고 합니다. 제가 잘 모르는 부분은, 공업용 부지가 다른 미사용 땅(주립 산림 등으로 사용되지 않는 땅)에 비해 너무 비싸서인지, 아니면 그들이 짓고 싶어 하는 것을 위한 공간이 정말로 없는 것인지입니다. 하지만 주거 지역에 땅을 샀던 모든 측면이 갑자기 혼잡해지고, 이상한 준공업 지역이 되면서 가치가 하락할 수도 있습니다.

    전기/물 사용에 대한 합법적인 우려도 있지만, 저는(음모론자로서) 이것은 영향력/선전/주 차원의 게임에 더 가깝다고 생각합니다...

  2. kerhackernews

    데이터 센터 반대의 진짜 주된 이유는 그들이 새로운 100% 친환경 에너지 생산 시설을 함께 짓지 않기 때문입니다. 데이터 센터가 지역에 들어서면 에너지 가격이 급등할 것입니다. 게다가 그런 친환경 에너지 시설이 없으면 훨씬 더 많은 대기 오염을 유발할 것입니다.

  3. doublepg23

    우리를 갈라놓는 많은 것들이 있습니다: Wawa 대 Sheetz; 치즈스테이크 대 피에로기; 이글스 대 스틸러스; 하지만 우리가 이것에 대해 뭉칠 수 있어서 정말 기쁩니다.

  4. neko_ranger

    그 주의 주민들은 데이터 센터 옆에 살아야 하는 것과 그들의 땅/천연 자원 등을 사용하는 것에 대한 대가로 돈을 받아야 합니다. 알래스카 영구 기금(Alaska Permanent Fund)처럼요.

  5. beej71

    데이터 센터에 반대하는 모든 사람들은 비용-편익 분석을 하고 있습니다. 데이터 센터 관계자들이 이 문제를 해결하려면 그 비율을 개선해야 합니다. 그리고 양측 모두 말이죠, 왜냐하면 현재 인식된 이익은 기본적으로 0이기 때문입니다.

  6. tolugenius

    아카이브 링크: http://archive.today/0Rxl7

  7. vatsachak

    소음 공해 우려를 줄이기 위해 데이터 센터 주변의 추가 토지를 그냥 사들이면 안 되나요?

    어쨌든, 이것이 원자력 발전을 재개하는 계기가 되길 바랍니다.

  8. jeanmichelselli

    사람들이 이런 일로 뭉치는 것을 보니 기쁩니다. 이것은 중요하고 필요한 일입니다.

이 날의 다른 글

2026-09-04