Firefox를 놓지 마세요
Hang on to Your Firefox
브라우저 엔진의 다양성과 경쟁을 지키는 마지막 희망인 Firefox를 버리지 말아야 한다는 주장입니다. 한 블로거가 Firefox를 떠나 Vivaldi로 전환한 사례를 언급하며, Vivaldi도 X(트위터)를 비롯한 여러 플랫폼에 참여하고 있음에도 Firefox만 비난하는 것은 모순이라고 지적합니다. 또한 Firefox의 시장 점유율이 줄어들고 있는 상황에서, 사용자들이 Firefox를 지원해야 한다고 강조합니다.
Firefox는 우리의 마지막 최선의 희망입니다. 브라우저 엔진의 다양성과 경쟁을 위해서요.
HN 토론
509- autoexec
한편, Hacker News의 과잉 사고자들은 주제가 나올 때마다 파이어폭스를 싫어할 복잡한 이유를 만들어 냅니다... 파이어폭스는 브라우저 엔진 다양성과 경쟁을 위한 우리의 마지막이자 최고의 희망입니다.
파이어폭스가 그렇게 중요하기 때문에, 모질라가 광고 기술 회사를 인수하거나, 사용자 데이터를 수집하거나, 파이어폭스를 이용해 개인 맞춤 광고를 푸시하거나, 반(反)기능과 의심스러운 디자인 선택을 추가하여 about:config에서 제대로 문서화되지 않은 설정을 찾아 수정하고 userChrome.css를 편집해야 하는 일들을 할 때, 사람들이 여기서 불평하는 것을 보게 되는 것입니다.
여기서 파이어폭스에 대해 불평하는 것은 봇이 아니라, 파이어폭스가 변해가는 모습에 좌절한 파워 유저들입니다. 모질라가 무엇을 우선시하는지 진지하게 우려하고, 무엇이 걸려 있는지 진심으로 걱정하는 사용자들입니다.
저는 여기 사람들이 파이어폭스에 대해 불평하는 것을 멈추지 않기를 바랍니다. 파이어폭스의 문제에 대해 이야기하기를 거부하는 것은 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않습니다. 파이어폭스에서 보고 싶은 것과 그들이 집중하고 우선순위를 두길 바라는 것에 대해 계속 논의하세요. 여기에는 파이어폭스 개발자와 모질라 직원들이 있습니다. 운이 좋다면, 그들 중 몇몇이 우리가 말하는 것을 보고 들을 수도 있습니다. 모든 텔레메트리와 데이터 수집을 비활성화하는 것은 기술에 가장 정통한 사용자들이므로, 우리의 피드백은 다른 방식으로는 실제로 보이지 않을 것입니다.
- roughly
조직화에 관한 오래된 격언이 있습니다: "영구적인 적도, 영구적인 동맹도 없다." 당신은 다른 집단이나 개인과 모든 면에서 100% 일치하지 않을 것입니다. 변화를 만드는 비결은 한 가지 문제에 대해 동의하는 사람들과 연합을 구축하되, 다른 문제에 대해 의견이 다르다고 해서 그들을 비난하지 않는 것입니다.
저는 모질라와 여러 문제에 대해 의견이 다르지만, 이 기사에는 동의합니다 - 저는 파이어폭스를 사용합니다. 왜냐하면 그것이 크롬이나 WebKit이 아닌 유일한 브라우저이기 때문이며, 그 점은 제가 다른 문제에 대해 그들과 의견이 달라도 기꺼이 감수할 만큼 충분한 가치가 있습니다.
- hx8
저는 파이어폭스가 양질의 광고 차단기에 접근할 수 있는 유일한 웹 브라우저라는 인상을 받고 있습니다. 제가 틀린 것인가요? 이것이 모든 사람이 그것으로 전환하기에 충분한 판매 포인트가 아닌 이유는 무엇인가요?
- throwlifeaway
현재 웹의 문제에 대한 책임 중 일부는 웹 개발자에게 있습니다:
- 우리는 파이어폭스가 "필요"합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 그냥 크롬이 되니까요
- 크롬의 포크는 모두 같은 엔진을 사용하기 때문에 다른 브라우저로 간주되지 않습니다
- 같은 엔진을 사용하면 기본적으로 크롬과 같아집니다. 업스트림에서 분기할 수 없기 때문입니다
- 업스트림에서 분기할 수 없는 이유는 업스트림이 너무 빠르게 움직이고 계속 병합해야 하기 때문입니다
- 업스트림과 계속 병합해야 하는 이유는 업스트림이 새로운 웹 플랫폼 기능을 구현하고 있기 때문입니다
- 그 웹 플랫폼 기능이 필요한 이유는 추가하지 않으면 웹사이트가 포크에서 작동을 멈추기 때문입니다
- 웹사이트가 포크에서 작동을 멈추는 이유는 웹 개발자가 이전 브라우저 버전을 지원하지 않기 때문입니다
- 웹 개발자가 이전 브라우저 버전을 지원하지 않는 이유는... 그들이 신경 쓰지 않기 때문인가요?
웹 개발자들이, 예를 들어, 10년 전의 브라우저 버전을 지원하는 문화를 가졌다면, 크로미움은 포크(그리고 파이어폭스)를 끌고 다니는 힘을 많이 잃을 것입니다. 하지만 어떤 큰 문화적 변화 없이는 이런 일이 일어나지 않을 것 같습니다. 어쩌면 실제 표준보다 뒤처진 버전의 웹 표준이 있어서 사이트가 "StableWeb 2.0 호환!"이라고 말할 수 있다면 좋을 텐데요.
- nicoburns
대안 브라우저들이 어떻게 지내는지 관심이 있는 분들을 위해, 방금 https://wpt.fyi (각 브라우저의 WPT 테스트 결과를 표시)의 대안을 올렸습니다. 제 생각에는 탐색하기 더 쉽고, 기본적으로 Servo / Ladybird를 보여줍니다:
주요 결과는 다음과 같습니다:
- Chrome 94.7% (1053647/1112582)
- Firefox 90.6% (1008073/1112582)
- Safari TP 88.7% ( 987377/1112582)
- Ladybird 84.2% ( 937019/1112582)
- Servo 74.4% ( 827216/1112582)
그래서 Ladybird가 다른 브라우저들을 빠르게 따라잡고 있습니다! 다만 성능과 관련해서는 아직 해야 할 추가 작업이 많다는 점을 언급할 가치가 있습니다.
(이 웹사이트가 있는 제 엔진 Blitz는 특히 `css` 하위 집합에서 42.2%를 기록했으며, Servo는 50.3%, Ladybird는 72.3%입니다)
(위 결과는 `encoding` 스위트를 제외한 것입니다. 왜냐하면 그것은 전체 스위트의 약 50%에 해당하는 100만 개의 테스트로, 렌더링 능력을 실제로 측정하지 않기 때문입니다).
- collinvandyck76
내 동료들 중에서, 나는 아마 가장 충성스러운 파이어폭스 팬일 것입니다. 그렇긴 하지만, 나는 그것과 두 번 헤어졌고, 현재 두 번째 이별 중입니다. 왜냐하면 직장에서 보안상의 이유로 Island 브라우저를 사용하도록 강제되고, 내 업무용 컴퓨터는 모든 업무 의존성과 IDE, Slack을 실행하면서 두 개의 브라우저를 동시에 실행할 수 없기 때문입니다.
이것이 주관적이라는 것을 알고 있지만, 크롬 경험이 더 낫고 빠르게 느껴집니다. 이것이 첫 번째 이별을 촉발시킨 이유이며, 지금 상황을 생각해 보면 이 역학이 오래 지속될 것 같은 느낌입니다. 그래도 슬프긴 합니다. 나중에 노트북을 새로 바꾸고 RAM에 대해 좀 더 대범해질 수 있을 때 파이어폭스로 돌아올 것입니다.
- Nail2680
파이어폭스는 나쁜 선택지 중 최선이지만, 비판을 받을 자격이 없는 것은 아닙니다. 그들이 반소비자적인 일을 하고 Pocket 같은 이상한 것을 밀어넣을 때 정말 짜증나지만, 떠날 수 없어서 민주당과 비슷합니다. 실제로 아무것도 할 수 없지만, 계속 정말 나쁜 결정을 내리는 것과 같습니다.
- thebiblelover7
관련: 또한 빠르게 개발 중이고 올해 알파 릴리스를 목표로 하는 Ladybird도 있습니다. 그것은 처음부터 만들어진 진정한 독립 브라우저 엔진입니다.
- theamk
저는 파이어폭스를 사용하고 있지만, 계속 사용하기가 꽤 어렵습니다. 모든 세계가 하나의 브라우저 엔진으로 수렴하는 것을 원하지 않지만, 또한 모든 것이 작동하기를 원하며, 파이어폭스는 그것을 쉽게 만들지 않습니다.
제 노트북의 파이어폭스는 아무 일도 없어도 많은 RAM을 먹고 CPU 사용량이 계속 높은 경향이 있습니다. 작업 관리자는 쓸모없고, 프로파일러는 그냥 "GC 수집 중"이라고만 표시합니다.
모바일 파이어폭스는 괜찮지만, 단순히 다른 사람을 위해 설계된 것처럼 느껴집니다. 예를 들어 크롬에도 "강제 리더 모드" 버튼이 있습니다. 파이어폭스에는 없습니다. 그리고 "새 탭" 페이지에 대해서는 말할 것도 없습니다 - 6가지 선택지를 주는데 모두 "AI" 관련이고 제가 원하는 것을 전혀 보여주지 않습니다. 수동으로 선택한 링크 목록을 표시하는 유일한 방법은 "컬렉션"인데, 그것들은 동기화되지 않고 때때로 이유 없이 사라집니다.
- trashcan_man
브라우저 전쟁이 하나의 지점으로 수렴할 것 같습니다:
"빅테크 서비스에 접근해야 하는가?"
비즈니스 세계가 계속해서 Microsoft, Google, Cloudflare 같은 곳에 중앙집중화되는 한, 기존 또는 미래의 대안 브라우저는 호환성의 제단에 굴복하거나, 차세대 독점 웹메일, 소셜 미디어, 은행 웹페이지 등을 가능하게 하는 "고급 기능"을 지원하지 않기로 의도적으로 결정해야 할 것입니다 - 결국 메타데이터의 홍수를 통한 KYC를 대가로 프라이버시의 완전한 박탈로 이어지는 방향으로.
"의심스러운" 트래픽(즉, 경쟁 제품)을 걸러내는 데 사용되는 메커니즘이 표준이 되면서 이것은 더욱 나빠질 것입니다. 2030년에 파이어폭스를 사용하는 것은 2019년에 Tor를 사용하는 것과 비슷할 것이라고 상상합니다 - 웹 요청이 차단되거나, 거부되거나, "안전하지 않음"으로 간주될 것입니다.
Lynx 혁명은 언제 오나요?