데이케어가 아이의 뇌를 손상시킨다는 주장, 과학적 근거는?
Daycare Pseudoscience
보육 시설이 아이에게 해롭다는 주장과 만병통치약이라는 주장이 팽팽하게 맞서고 있다. 그러나 Works in Progress의 분석에 따르면, 양측 모두 과장된 주장을 하고 있으며, 실제로 데이케어가 아이의 발달에 미치는 영향은 미미하다. 이 글은 코르티솔 수치와 조기 교육의 장기적 효과에 대한 연구를 검토하고, 부모들이 불필요한 죄책감을 느낄 필요가 없다고 결론 내린다.
코르티솔 수치가 높다는 것은 아이가 스트레스를 받고 있다는 의미일 수도 있지만, 새로운 자극과 사회적 복잡성에 흥분하거나 자극을 받았다는 의미일 수도 있다.
HN 토론
20- vjk800
아이들이 그 나이였을 때, 저는 아이 발달에 관한 대중 심리학 책을 많이 읽었습니다(학계 연구자였던 존경받는 작가들이 쓴 책들이었죠). 이상하게도, 이 글의 저자는 논의에서 완전히 관련된 변수, 즉 아이의 나이를 빠뜨리고 있습니다.
제가 기억하기로는, 데이케어는 아직 엄마에게 매우 애착을 가진 아주 어린 아이들(약 2세 이하)에게 해로울 수 있습니다. 그 이상의 나이에서는, 그룹 크기와 데이케어 교사의 전문성이 문제입니다. 6세 이하의 아이들은 아직 다중 인물 상호작용을 탐색할 사회적 지능이 없기 때문에, 아주 작은 그룹에서 이점을 얻습니다. 스스로 방치된 모든 아이들은 반사회적 행동 패턴(예: 다른 아이에게서 장난감을 강제로 빼앗는 등)을 발달시키는 경향이 있으며, 자격을 갖춘 데이케어 전문가는 그러한 행동을 관찰하고 제거해야 합니다.
- zdc1
사람들의 가정 생활과 학교 생활은 너무 다양해서 A와 B를 비교하는 것이 적절한지 의문입니다. 아이들이 밖에서 놀까요? 아이패드로? 이웃과? 기독교 TV를 볼까요? 학교에 괴롭힘이 있을까요? 그들의 집이 안전하다고 느낄까요?
그리고 어느 쪽이든 영향이 있더라도, 데이케어는 여성들이 직장에 계속 다닐 수 있도록 돕는 훨씬 더 큰 역할을 합니다. 많은 여성들이 5년의 육아 휴직 후에는 복귀하지 못합니다. 데이케어는 그들이 경력 사다리에서 떨어지는 것을 막아줍니다.
- andai
블룸의 2시그마 효과가 생각나네요. 교실 교육이 과외에 해당한다면, 데이케어는 육아에 해당합니다.
물론 불우한 아이들에게 도움이 됩니다. 실제로 방임이 심각하다면, 데이케어(또는 학교!)의 사람들로부터 더 나은 양육을 받을 수도 있습니다!
개인적으로 저는 데이케어에서 즐거운 시간을 보냈습니다. 거기에는 장난감도 있었고, 친구도 있었고, 당신에게 관심을 기울여 주는 사람들도 있었습니다.