소형 모듈러 원자로, 원자력의 약속을 현실로
Smaller reactors bring nuclear power closer to fulfilling its promise
미국과 유럽에서 원자력 발전소 건설이 다시 활기를 띠고 있다. 특히 주목받는 것은 최대 300MWe를 생산하는 소형 모듈러 원자로(SMR)다. 모듈러 방식으로 건설 비용과 시간을 줄일 수 있어, AI 데이터 센터의 전력 수요 증가와 맞물려 상업적 매력이 커지고 있다. Kairos Power는 TRISO 연료와 용융염 냉각재를 사용하는 Hermes 1 시험로를 건설 중이며, TerraPower는 나트륨 냉각 Natrium 원자로를 개발 중이다. 이들 설계는 고유의 안전성과 효율성을 제공하지만, HALEU 연료 공급과 경제성에 대한 과제도 남아 있다.
“열쇠를 던져버리고 걸어 나가도 후쿠시마나 체르노빌 같은 중대 사고로 진행될 걱정을 하지 않아도 된다.”
HN 토론
113- arjie
대형 원자로에 대한 기회를 놓친 것이 정말 유감입니다. 훨씬 더 많은 전력이 많은 사용 사례를 가능하게 했을 것이고, 값싼 전기는 가스 난방을 훨씬 줄일 수 있게 했을 것입니다. 잘못된 규제로 인해 기후에 막대한 피해가 발생했습니다. 핵분열 원자로 정화에 필요한 기금 할당을 줄이는 것에 대해 deregulation.gov에 글을 쓰려고 했지만, 어쩔 수 없죠. 수천 번의 작은 베임과 몇 개의 큰 바위에 의한 죽음이라고 할까요. 우리는 반세기를 잃었지만, 그런가 보다 합니다. 이제 대규모 태양광과 풍력을 할 수 있어야 하고, 버닝맨 사람들이 없었다면 지열도 할 수 있었을 텐데, 결국엔 도달할 것입니다.
- hwillis
그리고 IEEE의 대조적인 기사가 있습니다: https://spectrum.ieee.org/the-forgotten-history-of-small-nuc...
> 로스앤젤레스 수도전력국(Department of Water and Power)의 총지배인 겸 수석 엔지니어였던 새뮤얼 B. 모리스는 1955년 제네바에서 열린 제1차 원자력 평화적 이용 국제 회의에 참석하기 위해 먼 길을 여행했습니다. 그곳에서 그는 소형 원자로에 대한 주장을 펼치며, '소형 유닛의 수가 대형 유닛의 수보다 몇 배나 많기 때문에' 소형 유닛의 '개발과 반복 제조에 있어 경제성'이 있을 수 있다고 주장했습니다.
> 그러나 소형 원자로의 역사에서 그들이 대형 원자로보다 더 경제적일 것이라는 암시는 없습니다. 사실, 기록은 분명합니다: 예외 없이, 소형 원자로는 생산하는 적은 전기에 비해 비용이 너무 많이 들었으며, 이는 낮은 출력과 낮은 성능의 결과였습니다.
저에게 SMR은 냄새 테스트를 통과하지 못합니다. 원자로를 위한 큰 땅 하나를 사고, 전력 연결 하나를 구축하고, 국지적인 물 영향을 갖는 것이 여러 개보다 훨씬 쉽고 저렴합니다. 소형 원자로 용기를 만드는 것이 더 저렴하더라도, 다른 많은 비용은 수가 많아질수록 더 비싸집니다. 프로토타입만 만들 때는 무시할 수 있는 비용들입니다.
여러 개의 소형 원자로를 만드는 것이 훨씬 저렴하다면, 24개의 소형 원자로가 있는 대형 발전소 하나를 지으세요. 문제는 원자로 부분이 발전소 전체 비용의 10-15%에 불과하다는 것입니다: https://world-nuclear.org/information-library/economic-aspec...
- Animats
융합 스타트업들은 어떻게 진행되고 있나요? 적어도 21개가 있습니다.[1]
자금 기준 상위 3곳. 모두 10억 달러 이상입니다.
Commonwealth Fusion Systems. MIT 사람들. 더 나은 자석을 가진 토카막입니다. 자석에 대한 통찰은 초전도체와 일반 도체를 병렬로 놓으면 모든 전류가 초전도체를 통해 흐른다는 것입니다. 그래서 스테인리스 강철 테이프에 초전도 재료를 도금하고, 스테인리스 강철을 절연체로 사용할 수 있습니다. 스테인리스 강철 테이프로 자석을 감는 것은 잘 작동합니다. 그들은 2021년에 이를 시연했습니다. 그러나 아직 융합은 없습니다. 자금이 충분하고, 대규모 운영이며, 약 1000명의 직원이 있습니다.
Helion Energy. 이것은 이상한 자기 관성 융합 시스템입니다. 자유 피스톤 내연 기관 발전기와 비슷하지만, 피스톤이 플라즈마라는 점이 다릅니다. 점점 더 커지는 프로토타입을 일곱 차례 반복한 후, 그들은 D-T 융합을 얻을 수 있지만, 자립적이지도 않고 전력을 얻지도 못합니다. 지금까지 프로토타입은 주장에 미치지 못했습니다.
약 500명.
TAE. 최근에 Trump Media와 합병했습니다. 정말입니다.
다른 많은 곳들도 있습니다. 많은 곳이 Livermore National Ignition Facility와 같은 일종의 펄스 융합을 연구하고 있습니다. 이것은 융합을 생성하는 것으로 알려져 있지만, 유용한 전력원으로 전환하기는 어렵습니다. 그들은 작은 공간에 많은 에너지를 주입하여 쓸모없는 융합 시연을 얻을 수 있으므로, 진전처럼 보입니다.
연속 융합 측면에서 여러 스타트업이 1950년대 스텔라레이터 기술을 부활시키려고 하고 있습니다.
그 당시 몇 년 동안, f […]
- hvb2
> 그러나 SMR은 더 저렴하고 건설하기 쉬워야 합니다.
'해야 한다'는 단어가 정말 무거운 짐을 지고 있습니다. 특히 주제를 고려할 때.
아마 2030년에 하나가 가동될 때 알게 될 것입니다.
- samizdis
흠... '천 개의 원자로가 꽃피우게 하라'는 Wired 기사를 읽고 흥분했던 기억이 납니다 [0] - 하지만 그건 2004년이었죠. 나는 여전히 '피자 안전' 페블베드 원자로를 기다리고 있습니다.
- marcosdumay
증기 발생기의 비용/W가 크기에 따라 ~1GW까지 빠르게 (거의 선형적으로) 감소한다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 반대로 크기가 줄어들면 비용이 빠르게 증가하며, 인터넷에서 3D 프린팅으로 주문할 수 있는 지점(수 kW 정도)까지 내려갑니다.
또한 증기 발생기만으로는 요즘 태양광과 경쟁하기가 정말 어렵다는 점도 있습니다.
- DanTheManPR
많은 사람들이 그것들이 더 저렴하고, 더 유연하고, 더 빠르게 건설되고, 더 안전할 것이라고 진지한 돈을 걸고 있습니다. 저를 포함해서요 - 저는 업계에서 일하고 있으며, 그것들이 에너지 생산의 미래 중추가 될 가능성이 매우 높다고 생각합니다.
그러나 모든 것이 정리될 때 SMR의 유일한 장점이 유연성일 가능성도 있습니다. 그리고 그것으로 충분할 수도 있습니다. 기가와트 규모 원자력의 주요 문제는 솔직히 대부분의 시장에 너무 크다는 것입니다. 아주 큰 전력 시장만이 항상 켜져 있는 1000메가와트의 전력을 쉽게 흡수할 수 있으며, 경제성을 갖추려면 한 번에 여러 발전소를 건설해야 합니다. 이것이 60년대부터 80년대까지 원자력 발전이 작동한 이유이며, 중국과 (덜하지만) 인도의 원자력 산업이 현재 번성하는 이유입니다.
SMR의 더 작은 규모로 인해 원자력이 실현 가능한 프로젝트가 훨씬 더 많아지고, 따라서 더 일관된 작업량이 모든 사람을 고용 상태로 유지하고 하청업체의 백로그를 채울 수 있습니다. 규모의 유연성은 원자력 발전소를 건설하는 방법을 아는 숙련된 인력의 이점을 되찾을 수 있게 해주며, 이는 서양에서 건설을 중단했을 때 잃어버린 것입니다.
- beardyw
"Oklo Inc의 재정 지원으로 제작된 보충 자료"
"Oklo Corp. 로고
Oklo는 깨끗하고, 신뢰할 수 있으며, 저렴한 에너지를 제공하기 위해 고급 핵분열 발전소를 설계하고 배포하고 있습니다."