Meta, 170억 달러를 지불하고 다른 소셜 플랫폼의 아동 안전 규칙을 직접 작성하게 되다
Meta Paid $17B – Gets to Write Safety Rules for Other SocMedia Platform
Meta가 52개 주 및 지방 자치 단체의 법무장관과 아동 안전 관련 소송에서 약 170억 달러(1,668억 647만 7,753.21달러)에 달하는 합의에 도달했습니다. 합의의 일환으로 Meta는 청소년 보호 기능(기본 2시간 사용 시간 제한, 야간 모드, 학교 모드 등)을 도입하고, YouTube와 TikTok에도 동일한 기능을 도입하도록 '장려'해야 합니다. 그러나 EFF와 Fight for the Future는 이 합의가 청소년의 표현의 자유를 침해하고, 연령 확인을 의무화하여 모든 사용자의 개인정보 수집을 확대하며, 결과적으로 Meta의 감시 비즈니스 모델을 법으로 공고히 할 것이라고 경고합니다. 이 합의는 정부가 직접 규제할 수 없는 내용을 '합의'라는 형식을 통해 강제하는 것이라는 비판을 받습니다.
이 합의는 청소년 사용자들이 Meta 제품에 접근할 수 있는 권리와 자신의 의견을 표현하고, 정보와 예술 및 문화에 접근하고, 공동체를 형성하고, 놀 권리를 행사할 수 있는 능력을 감소시킵니다.
HN 토론
30- jazzyjackson
좋은 상세한 글이다. 나는 Meta의 PR 스핀을 사랑하고 미워한다: "Meta, 초당파 주 법무장관들과의 합의: TikTok과 YouTube에 우리와 함께 십대들을 지원해 달라고 요청"
https://investor.atmeta.com/investor-news/press-release-deta...
- diego_moita
그래서 이제 흡혈귀가 혈액은행 관리자가 된 건가?
- JohnMakin
이 주장들은 그리 강하지 않다. 또한 이 플랫폼들이 미성년자가 정보를 얻을 수 있는 웹상의 유일한 장소라는 가정을 한다. 그건 단지 이 플랫폼들이 문자 그대로 그렇게 만들었기 때문에 사실일 뿐이다. 또한 아이들이 그곳에서 의미 있는 콘텐츠를 소비하고 있다는 완전히 터무니없는 가정을 한다. 사실 그들은 문자 그대로 뇌를 썩게 하는 쓰레기나 더 나쁜 것을 소비하고 있다.
내 머릿속에서 아무리 정신적 체조를 해도 이것이 아이들에게 나쁘다는 결론에 도달할 수 없다. 웹과 프라이버시에 나쁜가? 그것이 그렇게 될 것이라는 점은 의심하지 않는다. 그러나 그것은 우리가 이미 살고 있는 세상이고, 다시 말하지만 다른 대형 플레이어들도 그곳에서 잘 행동하지 않는다. 그것은 전혀 다른 싸움이며 이 싸움과 섞였어서는 안 됐다.
- ChrisArchitect
토론:
Meta의 대규모 합의가 실제로 도움이 되었나?
https://news.ycombinator.com/item?id=49464678
Meta, 아동에 대한 소셜 미디어 피해로 170억 달러 합의에 도달
- imperio59
PornHub 및 유사한 유해 웹사이트에 대한 규제는 어디에 있는가?