ADHD 검사는 어떻게 나를 평가했나: 소스 코드 역분석
Reverse engineering my ADHD test
저자는 ADHD 검사를 받으며 검사 페이지의 소스 코드를 저장하고 분석했다. 검사는 화면에 표시되는 카드에 반응해 스페이스바를 누르는 방식이었고, 코드에는 키 입력 타이밍, 포커스 상실 시간, 연령대별 다른 자극(성인은 아기 울음, 경찰 사이렌, 어린이는 새소리 등)을 기록하는 로직이 있었다. 저자는 스페이스바를 남발한 첫 시도에서 '낮은 신뢰도' 판정을 받았고, 재시험에서는 정상적인 결과를 얻었다. 이후 제공자 대시보드에 접근해 자신에게 두 번의 테스트를 직접 실시해 비교 실험을 진행했다.
그녀는 차트가 정상 범위를 훨씬 벗어나서, 속임수를 쓰지 않았다고 약속하면 재시험을 볼 수 있게 해주겠다고 말했다.
HN 토론
219- Nevermark
가장 놀라웠던 건 성인 ADHD 진단을 받고 친구들에게 말하기 시작했을 때, 그들이 나를 처음 만났을 때부터 알았다고 말해준 거야. 어린 시절 친구들이었지.
고마워, 친구들.
나는 다른 사람들이 잘하는 많은 일들을 내가 못한다고 생각했어. 왜냐하면 나는 더 훈련되어 있고 더 큰 그림을 보기 때문이었지. 그래서 중요한 일에만 집중했어. 수백만 명에게 영향을 줄 수 있는 일이나 100년 후에도 의미가 있을 일들.
그리고 모든 사이드 퀘스트와 토끼굴은 당연히 재충전, 이상한 행성에서의 생물학적 존재에 대한 상황 인식 확장, 또는 자기 계발 도전으로서 나에게 이익이 되는 것이었어. 모두 중요한 일을 위한 것이었지.
요일을 추적하고, 나중에 필요할 때 배울 수 있는 숙제를 하고, 잔디를 깎는 것이 어떻게 중요한 일을 성취하는 데 도움이 될까?
그런 것들에 두뇌 공간을 낭비하는 것은 기능 장애일 거야. 나는 그런 쓰레기를 적극적으로 제거했어!
이제 나는 내 자기 서사가 스톡홀름 증후군 대처였다는 것을 알아.
하지만 여전히 잔디는 깎지 않고, 큰 일을 끝내고 블라인드가 쳐져 있으면 오전인지 오후인지 동전 던지기보다 나을 게 없어. 내 하루의 기준은 Amazon Prime의 '주문 목록'이 내가 결코 도달하지 못할 프로젝트를 위해 주문한 공예 재료에 하루 더 가까워졌다고 알려줄 때야.
- yuck39
몇 년 전에 사무실에서 비슷한 검사를 직접 받았어. 정확히 같은 레이아웃으로, 'x가 나타나면 클릭, 아니면 아무것도 하지 않기'였지. 25분 정도였던 것 같은데 영원처럼 느껴졌어. 성공률 100%에 평균 이상의 반응 속도를 보였지만, 검사 중 관찰된 행동 때문에 여전히 '실패'했어.
감독관은 내 안절부절 못하는 다리, 잦은 자세 변경, 그리고 '자극에 반응하지 않을 때 테이블을 두드리는 경향'을 지적했어 (이건 '아무것도 하지 않는 것'에 대한 반응으로 뭔가 할 일을 만들기 위해 내가 고안한 전략이었어. 리듬을 만들어서 할 일을 주는 거지). 그때 나는 검사 자체는 별 의미가 없다는 걸 깨달았지만, 감독관은 검사 중에 나를 관찰하고 진단하고 있었어.
- alexfoo
나는 ADHD 진단 초기에 비슷한 검사를 받았어 (참고로 영국에서).
내가 본 검사(QbCheck)는 비슷한 설정이었지만 화면에 모양이 제시되었어. 정사각형 또는 원, 그리고 파란색 또는 빨간색. 화면의 모양이 이전 것과 같은 모양과 색상일 때 스페이스바를 누르기만 하면 됐어. 소리 방해 요소는 없었어 (아니면 그냥 음소거했을 수도).
또한 전방 카메라가 있는 노트북에서 검사를 해야 했고, 소프트웨어가 눈 움직임을 추적할 수 있도록.
검사를 시작하면서 '이건 정확히 내 뇌가 잘하는 거야, 이 검사에서 엄청 잘할 거야!'라고 생각했던 기억이 나.
1분도 안 되어 내 마음은 이미 '이 검사를 어떻게 채점할까? 정확도, 반응 시간, 시간에 따른 추세, 같은 모양/색상이 두 번 이상 연속으로 나오면 정확도/반응이 올라가거나 내려갈까?' 등으로 넘어갔어...
얼마 지나지 않아 '잠깐, 방금 잠깐 멍때리고 하나 놓친 건가?'라는 생각에 갑자기 정신이 번쩍 들었어.
그런 다음 나는 눈이 여기저기 돌아다니고 화면을 보지 않는 것에 지나치게 의식하게 되었어.
그리고 내 마음은 '내가 너무 잘해서 진단을 못 받으면 어쩌지?'로 넘어갔어.
곧 '이게 언제 끝나지? 이건 벌써 오래 지속됐어!'가 되었는데, 겨우 3분 정도 지났을 뿐이었어.
검사는 20분 정도 걸렸고, 끝날 무렵에는 정신적으로 지쳐 있었어.
내 실제 ADHD 진단은 80분 인터뷰로 뒷받침되었는데, 기본적으로 ...
- kalinkochnev
어제 내 예약을 위해 이 검사를 조사하고 있었는데 해커 뉴스에서 볼 줄은 몰랐어.
성인 ADHD를 평가할 평판 좋은 정신과 의사를 찾는 데 정말 어려움을 겪고 있어. 15곳에 전화했는데 한 곳에서만 답장을 받았어. 예약을 잡았는데, 별점 1/5이었고, 30년 된 1페이지 설문지를 주고 어린 시절 성적표를 보여달라고 했어. 다시 보지 않았어.
어제 이 온라인 검사를 제공하는 사무실에서 전화를 받았는데 다른 건 아무것도 없었어? 다 수상해 보여.
평판 좋은 정신과 의사를 찾기 위해 주 경계를 넘어야 했던 사람 있나?
- usernametaken29
나는 ADHD 진단에 꽤 많은 시간을 썼는데, 불행히도 형편없어. 내가 아는 한, 오늘날까지 자폐 스펙트럼 장애를 식별하는 신뢰할 수 있는 단일 바이오마커는 없어.
보통 상관 연구와 설문지가 짝을 이루는데, 더 나은 표현이 없어 '우연적'이라고 할 수 있어. 내가 아는 대부분의 z-점수 검사도 소규모 표본으로 개발되었는데, 100명의 참가자와 20명의 외집단이 이미 큰 표본일 거야. 표준 ADHD 설문지는 약 35명을 대상으로 검증되었어.
딥러닝, 특히 눈 움직임 구성 요소를 관찰하여 미래에 신뢰할 수 있는 바이오마커를 제공하는 데 약간의 희망이 있을 수 있지만, 곧 가능할 것 같지는 않아.
ADS를 정의하고 검사하는 것이 그렇게 오랫동안 어려웠다는 것은 끔찍하면서도 동시에 매혹적이야...
- delis-thumbs-7e
그래서 그들은 ADHD 검사에 너무 지루해서 검사를 실시하는 전체 웹사이트를 해킹했어. 그들은 정말 우리 중 하나야.
https://m.youtube.com/watch?v=W99n083E0IA&pp=ygUeZnJlYWtzIGc...
- randusername
나는 비슷한 검사를 받았고 신경전형적이라는 결과가 나왔어.
ADHD와 비디오 게임 사이의 중복을 고려할 때, 나는 정확성을 확신하지 못해. 그것은 나에게 지루한 리듬 미니게임처럼 느껴졌어.
연구가 견고하다고 생각하지 않아. 내 추측으로는 이러한 검사는 각성제가 통제 물질이기 때문에 보험 및 책임 서류에 편리한 것 같아.
- RIMR
이것이 사람이 ADHD 검사에 참여한 후 실제로 검사를 하지 않고 과제를 지나치게 분석하며 길을 잃는 것으로 요약될 수 있다는 점이 마음에 들어.
좋은 검사야, 아주 효과적이야.