xkcd의 '무역(과 관세)' 만화
Trade (and Tariffs)
xkcd의 최신 만화 'Trade (and Tariffs)'는 무역과 관세의 복잡한 관계를 특유의 유머로 풀어냅니다. 이 만화는 경제적 상호의존성과 보호무역의 역설을 날카롭게 비꼬며, 관세가 실제로 어떻게 작용하는지에 대한 통찰을 제공합니다. xkcd 특유의 간결한 그림체와 위트 있는 대사로, 경제 정책의 아이러니를 쉽고 재미있게 전달합니다.
무역은 양측이 모두 이기는 게임이지만, 관세는 그 게임에서 지는 법을 가르치는 규칙이다.
HN 토론
263- dvh
대체 텍스트: "네 다리는 달리기에 비교 우위가 있을지 몰라도, 우리 팔은 망치 휘두르기에 경쟁 우위가 있어. 그러니 우리가 지배적인 사지라는 걸 받아들이고 산소 독점을 그만두지 않으면, 그 달리기 우위는 오래 가지 못할 거야."
- ot
이솝 우화를 언급하는 건가?
- smallmancontrov
경상수지 적자는 자본수지 흑자다. 지속적인 적자는 자산 부문과 수출 부문 사이의 균형을 바꿔서, 수출 부문을 버리고 자산 부문을 부풀린다. 다르게 말하면, 우리는 우리가 만든 물건이나 우리가 소유한 물건으로 수입을 지불할 수 있다는 뜻이고, 이는 우리나라에서 물건을 만드는 사람과 소유하는 사람에게 영향을 미친다.
무역 적자에 대한 더 나은 비유는 소파에 앉아 감자칩을 먹으면서 몸이 근육에서 지방 조직으로 바뀌는 것을 지켜보는 것이다. 이런 전문화의 예를 보고 흥분해야 할까? 우리 식단을 고치고 몸 구성을 반대 방향으로 바꾸고 싶어하는 것이 잘못된 것일까?
https://yalebooks.yale.edu/book/9780300261448/trade-wars-are...
- phony-account
비유를 더 완벽하게 하려면, 캐릭터가 망치 대신 톱을 들고 있어야 한다.
- zahlman
관세가 그렇게 명백하고 보편적으로 나쁘다면, 왜 관세를 부과받은 국가들은 첫 번째 국가가 스스로 발을 쏘게 두고 자기 일을 계속하는 대신 보복 관세로 대응하는가?
- kemayo
여기서 맥락은 트럼프 대통령이 무역 적자/흑자에 대해 흥미로운 관점을 가지고 있다는 것이다. 특히 그는 미국이 다른 나라와 무역 적자를 기록하는 경우, 즉 미국이 그 나라에 그 나라가 미국에 지출하는 것보다 더 많이 지출하는 경우를 마치 그 나라가 미국에서 '돈을 가져가는' 것처럼 자주 언급한다.
이것은 다소 이상한데, 왜냐하면 '우리가 지출하는 돈은 미국으로 돌아오는 상품과 교환되는 것'이라는 무역의 전체적인 부분을 무시하기 때문이다. 즉, 내가 식료품점과 '무역 적자'를 가지고 있다고 해서 문제가 되는 것은 아니다. 왜냐하면 나는 식료품을 가지고 있기 때문이다.
https://finance.yahoo.com/economy/policy/articles/trump-brag...
- thunderbong
모바일 버전
- DoctorOetker
이것은 진화론을 무시한다: 다리, 팔, 뇌 등의 세포는 정확히 같은 게놈 변이를 공유하므로, 선택 압력은 개별 유기체의 이익을 위한 일관된 행동에 보상을 준다.
그러나 수평적이든 아니든 경쟁이 있는 경기장에서 서로 다른 참가자들에게는 그렇지 않다.