Bambu Lab의 AGPLv3 위반: 서버에 코드를 숨기는 '교묘한' 회피

Bambu 사건은 AGPL을 소송으로 다투기에 좋은 사례라고 생각하지만, 아마도 국제무역법원(Court of International Trade)에서 시작해야 할 것입니다. 그 법원은 임시 제한 명령(TRO)의 일환으로 수입을 차단할 권한이 있어서 적어도 미국에서의 수익을 크게 줄일 수 있습니다. 유럽에서도 비슷한 조치를 취하면 압박에 도움이 될 것입니다. 하지만 변호사와 돈이 필요하며, 후자가 확실히 부족합니다.

너무 가볍게 말하는 것 같지만, 이것은 '자유 소프트웨어'의 역설 중 하나입니다. 자유를 유지하는 라이선스로는 돈이 생기지 않습니다. 반면 '라이선스' 소프트웨어는 라이선스를 존중하지 않는 사람들을 상대로 집행하는 데 사용되는 수익원이 있습니다. FSF는 예산으로 할 수 있는 일이 제한적입니다.

중국 기술 산업은 GPL 위반의 기반 위에 세워졌습니다.

이를 막을 방법은 CBP가 수입을 차단하게 하는 것뿐이며, 이는 사실상 외면하는 것과 같습니다.

저는 Windows를 써본 적이 없고, Apple도, Adobe도 써본 적이 없습니다. 이상을 위해 필요 이상으로 삶을 어렵게 만들었습니다...

이제 나이가 들었고 취미가 충분하며, 그냥 제대로 작동하는 것을 원합니다.

iPad를 샀는데, 솔직히 대부분의 앱은 형편없고 월 구독료에 앱 가격까지 요구합니다. 음악용으로 Windows PC를 샀는데 끔찍하고 광고로 가득합니다.

하지만 이 3D 프린터들은 정말 그냥 작동합니다.

고객 입장에서 그들을 비난할 수는 없지만, 적어도 조금은 덜 악랄할 수 없었는지 안타깝습니다.

저작권 등은 개인용 컴퓨터가 등장한 순간 이미 죽었습니다. 우리는 여전히 새 세계가 태어나는 혼란 속에 살고 있지만, 이미 끝났다고 생각합니다.

100년 후에도 GPL 같은 라이선스(또는 공개된 코드에 대한 어떤 라이선스)가 남아 있을지 매우 의심스럽습니다.

DRM은 같은 투쟁의 또 다른 얼굴이며, 이것도 지나갈 것입니다. 아이러니하게도, GPL과 같은 원천(자유롭게 복제할 수 있는 것에 규칙을 강요하려는 욕구)에서 나온 DRM은 당신의 '자유'를 방해한다고 여겨져 매우 가혹하게 취급됩니다. 하지만 결국 둘은 같습니다.

GPL과 DRM 모두 비희소적 디지털 상품에 (시장) 가치가 있다는 이상주의적 환상에서 비롯되었습니다. AI는 이 관에 박는 최신 못일 뿐입니다.

Bambu는 처음부터 어둡고 독점적이었습니다. 메이커 커뮤니티가 거기에 빠져드는 것을 보는 것은 정말 안타깝습니다 (Fusion 등에 대한 선례가 있긴 하지만요).

우리는 방금 최고급 Bambu와 모든 액세서리를 새로 구입했는데, 도착하자마자 결함이 있었습니다. 전면 패널 디스플레이는 너무 가는 글꼴을 사용해서 안경 없이는 읽기가 거의 불가능하고, 오류 코드는 머리카락을 뽑고 싶게 만드는 무한 루프로 안내합니다. 그들은 스스로를 턴키 전문 3D 프린팅의 궁극이라고 포장하지만, 현실은 전혀 그렇지 않았습니다. 현재 중국에서 새 부품을 기다리고 있는데 언제 도착할지 아무도 모르고, 그들이 제공할 수 있는 것은 한 시간 임금에도 못 미치는 추가 지출에 대한 소액 크레딧뿐이었습니다.

좋게 말할 수 있었으면 좋겠지만, 정말 실망스럽습니다. 이 GPL 위반으로 그들을 제대로 혼내줄 방법을 누군가 정말 찾아내길 바랍니다.

> 동시에, 제조용 3D 프린터의 병행 시장이 발전하고 있었습니다. 이 프린터들은 방 하나를 통째로 차지하고 수십만 달러의 비용이 들었습니다.

방을 차지하고 수십만 달러가 드는 기계는 취미용 프린터보다 10년 이상 (아마 20년, 특허 때문에) 먼저 존재했습니다. 저는 거대한 상업용 프린터의 기술에 기반하지 않은 소매용 프린터를 본 적이 없습니다. 그리고 거대한 상업용 프린터에는 결코 소매화되지 않을 기술(적층물 제조)이 확실히 있습니다.