AWS, 오픈소스 데이터베이스 DuckDB 개발사 DuckLabs 인수

제목이 오해의 소지가 있습니다. AWS가 인수한 것은 DuckLabs이지 DuckDB가 아닙니다. DuckDB 소스 코드는 여전히 비영리 재단인 DuckDB Foundation이 소유하고 있습니다. 기사에서 인용: "DuckDB 재단의 CWI 대표로서... DuckLabs가 CWI에서 분사했을 때, 우리는 이 재단을 만들었고, 이 재단이 오픈소스 DuckDB의 모든 지적 재산권을 보유하며, 앞으로도 계속 그럴 것입니다." - Peter Boncz

창업자들에게 축하를 보내지만, 솔직히 팀이 안타깝습니다. 요즘 AWS 내부에서 좋지 않은 소식을 너무 많이 듣고 있습니다. 그곳은 완전히 난장판인 것 같습니다. 지난 1년 동안 제 LinkedIn에서 최고 인재들이 끊임없이 떠나는 것이 보입니다. 그들이 팀이 계속 일할 수 있게 내버려 두고, 다른 모든 혼란으로 오염시키지 않기를 바랍니다.

Apache Datafusion을 추천하기 좋은 때인 것 같습니다. 라이브러리로 설계되었지만, 독립 실행형으로도 꽤 잘 작동합니다. CLI 버전이 있고, Python 및 Java 바인딩도 있으며, 물론 Rust 라이브러리도 있습니다. 제 경험상 DuckDB보다 Rust 앱에 훨씬 잘 통합됩니다. 또한 월간 기여자 수가 100명이 훨씬 넘습니다.

창업자들이 세대적 부를 얻게 된 것을 축하하지만, 또한 정말 유감입니다.

duckdb 뒤에 있는 사람들에게 거대한 순간입니다. 저는 프리뷰 릴리스 시절부터 duckdb를 사용해 왔고 그들이 크게 성공할 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그래서 이번 인수는 충분히 받을 자격이 있습니다. duckdb의 거버넌스가 계속 duckdb 재단 아래에 있기를 바랍니다.

저는 처음부터 진정한 팬이었지만, 이제 DuckDB 2.0 '서버로서'와 5. 비동기 I/O [1]는 제가 처음 생각했던 것과는 매우 다른 것을 겨냥하고 있는 것 같습니다. 1) https://duckdb.org/2026/08/17/duckdb-20-highlights

정말 유감입니다. 저는 DuckDB를 사랑하고, 우리는 Krea에서 연구를 위해 DuckDB와 ducklake를 많이 채택하고 확장했습니다. 프로젝트가 계속 오픈 상태로 남아 있고 표면적으로는 같은 방향으로 기여될 것이라는 것을 알고 있지만, AWS는 이것을 Databricks와 경쟁하기 위한 제품 스위트의 또 다른 조각으로 생각할 것이 분명합니다. 그럼에도 불구하고, DuckDB가 주도하는 오픈 임베디드 쿼리 엔진 접근 방식은 하나의 프로젝트보다 더 크다고 생각하며, 저는 더 넓은 생태계(특히 datafusion)에 대해 여전히 기대하고 있습니다.

저는 바보이고, Hacker News의 많은 내용이 제 머리를 넘어가지만, 그래도 읽습니다. 이 질문에 답해 주실 분 계신가요? 데이터베이스는 해결된 문제가 아닌가요? 왜 다양한 데이터베이스가 있나요? 왜 하나가 다른 것보다 빠른가요? 그들 사이의 차이점은 무엇인가요?

제목은 "DuckLabs to Join AWS, Projects to Remain Open Source"입니다.