작가가 되고 싶다면, 읽어라: 글쓰기의 황금률
The Golden Rule for Becoming a Better Writer
작가 지망생들이 글쓰기 기술만 연마하는 데 집중하지만, 진정한 비결은 독서에 있다. 저자는 매일 글을 쓰고, 워크숍을 진행하며, 글쓰기 멘토링을 하는 경험을 통해 이 사실을 깨달았다. 그는 독서가 작가에게 필요한 집중력, 상상력, 비판적 사고를 키워주고, 창작의 영감을 주며, 글쓰기 기술을 체득하게 한다고 주장한다. 또한 디지털 중독이 뇌를 망가뜨려 독서 능력과 창작 능력을 저하시킨다고 경고한다. 결론적으로, 작가가 되고 싶다면 매일 독서하는 습관을 길러야 한다고 강조한다.
글쓰기는 마라톤과 같고, 그 훈련은 독서다.
HN 토론
261- vintagedave
> 왜 책 읽기를 좋아하지 않는데 작가가 되려고 하는가? 왜 당신이 투자하지 않은 형식에 지적·정서적 에너지를 쏟아 책을 만들려 하는가? 왜 스토리텔링의 경이로움에 흠뻑 젖지 않은 채 글을 쓰려 하는가?
이것이 핵심 포인트라고 생각합니다. 저도 작가와 같은 경험을 했습니다. 작가가 되고 싶어 하지만 책을 거의 읽지 않는 사람들을요. 그리고 저는 그것을 이해하지 못합니다.
저는 최근에 소설 한 편을 완성했습니다(지금은 에이전트를 찾고 있는데, AI 이전에도 충분히 어려웠지만 지금은...). 그리고 읽기는 그 소설을 쓰는 데 필수적이었습니다. 저는 좋은 문장을 압니다. 제가 읽고 싶어하는 산문의 스타일을 압니다. 화려함과 시적임 사이에서 어떻게 변할 수 있는지, 그 경계가 어디인지 압니다. 문장이 소리 내어 읽을 때와 속으로 읽을 때 완전히 달라질 수 있다는 것을 압니다(제 문장 중 일부는 소리 내어 읽도록 쓰여졌습니다).
저를 짜증나게 하는 것들도 압니다: 생각을 이탤릭체로 빼는 것, 묘사가 연상을 불러일으키기보다는 구체적으로 지정하는 것, 캐릭터들이 아무 데도 이어지지 않는 대화를 나누는 것. (그 외에도 많습니다.)
이것을 어떻게 아는가? 읽기를 통해서입니다.
그리고 저는 이야기를 하고 싶습니다. 그것은 성장한 이야기였고, 옳은 사람들을 화나게 할 것이라고 생각합니다(머스크나 VC나 러시아 정교회에 그다지 호의적이지 않습니다). 그럼에도 불구하고 단순한 모험이며, 급류를 항해하다가 배 밖으로 떨어진 것처럼 캐릭터들을 상황에서 상황으로 굴러가게 합니다. 결국 저는 제가 읽고 싶은 책을 썼습니다. 그것은 종말 이후의 스타트업과 바다 괴물에 관한 이야기로 밝혀졌습니다.
언젠가는 출판하기를 바랍니다. 그리고 의심할 여지없이 누군가 그것을 읽고 스타일을 발견할 것입니다...
- ciconia
얼마 전에 저는 이웃집 아이를 제 날개 아래 두었습니다. 그 아이는 지역 음악 학교에서 클라리넷을 연주하지만, 음악을 거의 들어본 적이 없는 것 같았습니다(음악 학교에서는 악기 레슨과 약간의 음악 이론만 배웁니다). 저는 그 아이에게 다양한 고전 음악을 듣게 했습니다. 단지 취향을 주고, 무엇에 관심이 있는지 보기 위해서였습니다. 저는 그 아이에게 말했습니다: 음악을 듣지 않는 음악가는 책을 읽지 않는 작가와 같다고. 그것은 단지 기술뿐만 아니라, 그 작품들이 구현하는 문화와 전통에 속한다는 느낌이기도 합니다.
- WhompingWindows
반론: 더 나은 작가가 되려면, 가능한 한 많이 써라.
읽기는 당신에게 풍미, 맛, 스타일을 주고, 다른 사람의 생각을 차지할 수 있게 해줍니다.
하지만 당신의 생각을 글로 쓰는 것? 그것은 쓰기이지 읽기가 아닙니다. 실제로 쓰는 기술을 연습하는 것은 다른 사람의 글을 읽는 것보다 당신의 기술에 더 좋습니다.
유명한 목공 유튜버 Matthias Wandel이 말합니다: 그의 시청자 대부분은 재미로 보는 것이지, 실제로 프로젝트를 만들지 않습니다. 목공이 목공을 하지 않고 다른 사람의 작품을 샘플링함으로써 실질적으로 나아질 것이라고 기대할 수 있을까요? 약간의 지식을 얻을 수도 있지만, 스스로 해보지 않으면 자신의 한계와 성장할 부분을 결코 볼 수 없습니다.
이 스레드에서 음악이 언급되었으니, 그것은 더 나은 반례입니다. 기술을 연습하는 행위는 각 악기의 관용구를 보여주고, 수백 개의 녹음을 듣는 것보다 그 악기를 위해 작곡하는 방법을 훨씬 더 잘 보여줍니다. 쇼팽의 천재성은 인간의 손과 그것이 키보드에 어떻게 적응하는지 아는 것이었고, 그는 아마도 다른 어떤 사람보다도 그것을 위해 작곡하는 방법을 알고 있었습니다. 왜냐하면 그는 실용적이고 자신이 거장이었기 때문입니다.
연주하면서 악기를 만지고 소리를 들을 때, Chick Corea가 말한 대로 자신의 귀와 판단을 만족시킬 때, 당신은 다른 사람을 더 잘 모방하고 새로운 융합을 창조할 수 있습니다. 단순히 다른 사람을 "가능한 한 많이" 듣는 것은 당신을 더 나은 연주자나 기술적인 플레이어로 만들지 않습니다.
시간을 사용하는 데 쓰지 말고 행동하는 데 쓰세요. 생산에 시간을 사용하세요...
- andersonl
저는 이 기사가 글쓰기의 기술, 즉 본질적으로 문학적 야망과 문학 소설을 추구하는 것과, 언어보다는 플롯과 이야기에 초점을 맞춘 장르 소설을 혼동하고 있다고 생각합니다. 노벨상이나 엘리트 비평가들의 찬사를 받고자 하는 작가들은 분명히 읽어야 합니다. 그들의 야망은 모국어에 대한 새롭고 능숙한 구사를 개발하는 것이기 때문입니다. 그러나 이야기 자체를 추구하는 작가들, 즉 스토리텔링은 구전 전통입니다. 저자는 여기서 이 둘을 혼동하며, 일반 작가들을 대상으로 하면서도 Woolf와 Nabokov를 열렬한 독서가의 예로 인용합니다. 장르 소설 작가가 TV나 영화를 보는 것에 비해 덜 읽음으로써 손해를 본다는 것은 명백하지 않습니다. 그들은 여전히 페이싱, 대화, 플롯 메커니즘에 대해 배우고, 다른 매체를 통해 더 많은 이야기를 소비하는 능력이 그들에게 순 긍정적일 수 있습니다.
재미있는 반사실로, Yarros의 Fourth Wing이 대신 문학 소설로 쓰여졌다면, 그것은 더 인기가 있었을까요 아니면 덜 인기가 있었을까요? 제 추측으로는 덜 인기가 있었을 것입니다. 이것은 다시 한번 언어의 능숙한 구사와 플롯/스토리텔링이 동일한 보상이나 학습 역학을 갖지 않는 별개의 기술임을 강조합니다.
- wcfrobert
완전히 동의합니다! 저는 글쓰기가 매우 밈적이라고 생각합니다. 종종 제가 현재 몰두하고 있는 읽기 자료의 흐름, 스타일, 단어 선택, 구두법, 문법을 모방하고 있는 자신을 발견하기 때문입니다.
불행히도 이것은 제가 하루 종일 이메일과 Claude 출력을 읽기 때문에 제 글쓰기 능력에 좋지 않습니다. 최근에는 건축 법규와 규정 준수 문서를 많이 읽고 있는데, "~해야 한다", "~할 필요가 없다", "이의를 제기하지 않는다", 수동태의 과도한 사용 같은 짜증나는 습관이 생겼습니다.
제 가설은 공학자들은 특별한 독서를 하지 않는 한 기본적으로 글쓰기를 못한다는 것입니다. 저는 많이 읽습니다! 하지만 슬프게도 그것은 종종 교과서, 학술 논문, 문서, 그리고 Claude입니다. 저는 훌륭한 작가들이 부럽지만, Keats를 읽을 시간이 없습니다. 저는 Stewart, Strang, 그리고 Claude가 다음에 제공하는 것에 몰두하고 있습니다.
- richardatlarge
수백 시간의 독서는 어휘력을 키우고 좋은 문장의 소리에 귀를 맞추게 할 것입니다. 그러나 그것은 당신을 작가로 만들지 않을 것입니다.
더 나은 작가가 되고자 하는 사람으로서 읽는 것은 자신이 무엇을 읽고 있는지 더 의식해야 합니다. 저는 종종 소설을 다 읽고도 그것이 서술되었는지, 어떻게 되었는지조차 기억하지 못합니다. 그것은 주의 깊은 읽기가 아닙니다.
저는 작가들이 영감을 기다리는 동안 좋아하는 소설을 베껴 쓰다가 다시 리듬을 찾는 경우가 있다고 들었습니다. 그리고 이것은 대개 도움이 되었습니다.
연습은 연습을 만듭니다. 의도적인 연습은...
- Kon5ole
이것은 대부분의 출판된 책이 잘 쓰여졌기 때문에 사실이었습니다. 나는 더 이상 그렇지 않다고 생각합니다. 너무 많은 소음과 너무 적은 신호라고 할까요.
책이 작가의 주요 영감이 TV 쇼인 것처럼 읽히는 경향이 점점 커지고 있다고 느낍니다. 악당이 "카메라 뒤에서" 뛰어나와 주인공을 놀라게 하는 것부터, 책이 생각과 감정을 전달할 능력이 없어 캐릭터들이 다른 캐릭터에게 설명해야 하는 대화까지.
아마도 나이가 들면서 더 까다로워졌을 뿐일지도 모르지만, 요즘 읽을 만한 것을 찾기가 어렵습니다. 물론 문학상 수상작들이 있지만, 그것들은 지루하고 느린 경향이 있습니다. 저는 확실한 페이지터너 펄프를 원합니다! :)
- TofuLover
이것은 제가 (아마도 HN에서 처음 본) TV처럼 취급될 때 글쓰기가 어떻게 보이는지 분석한 기사 [1]를 생각나게 합니다. 그것은 매혹적인 글이고, 제 자신의 글쓰기에서 내면성을 더 의식하게 만들었습니다.
[1]: https://countercraft.substack.com/p/what-not-reading-does-to...