HN 댓글은 형편없지만, 그래도 최고다
HN: The Good Parts (2016)
Dan Luu가 Hacker News 댓글의 문제점을 인정하면서도, 여전히 최고의 기술 토론 장소라고 주장한다. 잘못된 정보와 악의적인 댓글이 많지만, 전문가의 통찰력 있는 댓글이 상위에 떠오르는 유일한 포럼이라는 점을 강조한다. 또한, 댓글에 묻힌 훌륭한 기술적 논의를 모아 소개한다.
HN 댓글에 대해 듣는 부정적인 이야기는 대부분 사실이다. 그런데도 나는 HN보다 더 나은 기술 논평을 제공하는 공개 인터넷 포럼을 찾지 못했다.
HN 토론
22- sillysaurusx
좋아요를 누른 댓글들이 길을 잃는 것 같아서, 제가 좋아하는 댓글들의 아주 간략한 목록을 정리했습니다.
참고로, 댓글의 타임스탬프를 클릭한 다음 "favorite"을 클릭하면 좋아요를 누른 댓글을 추적할 수 있습니다. 그러면 예를 들어 https://news.ycombinator.com/favorites?id=sillysaurusx&comme... 에서 볼 수 있습니다.
- Avicebron
좋은 부분이 얼마나 많은 돈을 버는지나 어떤 직업을 가졌는지에 대한 걱정과는 무관하고, 대신 기술적인 주제에 초점을 맞추는 것은 흥미롭습니다. 사람들은 행복하지 않아요, Dan, 그리고 우리는 소수만이 그들의 커밋을 하기 전에 마사지를 받을 수 있었던 2014년으로 되돌릴 수 없습니다. 흥미로운 기술 토론의 일부가 되고 싶다면, 지식을 가진 사람들이 어디에 있는지 인정해야 합니다.
- dang
관련 글. 다른 것들은?
HN: The Good Parts (2016) - https://news.ycombinator.com/item?id=33364865 - 2022년 10월 (댓글 48개)
HN: The Good Parts (2016) - https://news.ycombinator.com/item?id=27049601 - 2021년 5월 (댓글 82개)
HN: The Good Parts (2016) - https://news.ycombinator.com/item?id=20092118 - 2019년 6월 (댓글 35개)
HN 댓글은 과소평가되고 있다 - https://news.ycombinator.com/item?id=12772925 - 2016년 10월 (댓글 359개)
(마지막, 즉 첫 번째 제목이 왜 그렇게 달랐는지 기억이 나지 않습니다.)