SEC 위원장, 애덤 스미스와 미국 건국의 의미를 왜곡하다
Paul Atkins Misreads Adam Smith and the American Founding
폴 앳킨스 SEC 위원장은 1776년이라는 우연한 일치를 근거로 미국 건국이 애덤 스미스의 『국부론』에 기반했다고 주장하며, 이를 이용해 암호화폐 규제 철회를 정당화한다. 그러나 제퍼슨은 독립선언서 작성 시 어떤 책도 참고하지 않았으며, 건국의 아버지들은 사유 재산과 시장을 존중하면서도 과도한 사적 권력이 공화정을 위협할 수 있다고 경고했다. 스미스 역시 은행권 발행에 제한을 두는 것을 지지했다. SEC는 대공황 이후 시장 붕괴에 대응해 설립되었으며, 규제가 신뢰와 번영의 기반임을 잊지 말아야 한다.
시장은 규칙이 모든 사람에게 공평하게 적용된다는 믿음이 있을 때만 정당성을 유지한다.
HN 토론
13- shermantanktop
이 글에 설득될 수 있지만, 이미 동의하고 있지 않은 사람이 있을까? 아이디어에 대한 공개 토론이 너무 당파적으로 변해서, 지금 벌어지고 있는 가장 중요한 일들에 닿는 의견을 표현하는 것조차 당파적인 행위가 되어버린 것이 실망스럽다.
- rjurney
이게 1위였는데, 지금도 1위였으면 좋겠다. 건국의 아버지들은 바로 이런 행정부가 대표하는 귀족적이고 권위주의적인 부패에 맞서 싸웠다.
- vannevar
슬프게도, 경제학은 아직 과학이 아니라, 여전히 철학, 미신, 정치의 뒤죽박죽이며, 과학적 탐구와 진짜 과학의 연약한 시작은 '자유 시장'(모순어법)과 '공급 측면'(부자에게 복지를 제공하기 위한 노골적인 합리화)에 대해 소리치는 더 크고 어리석은 목소리에 정기적으로 짓밟힌다. 수백만 명의 사람들은 애덤 스미스를 그의 '보이지 않는 손' 비유로만 알지만, 그 비유는 책 전체에서 단 한 번만 등장하며, 일반적으로 인용되는 것과는 완전히 다른 맥락에서 나온다. 그는 시장의 자기 규제에 대한 광범위한 주장을 한 것이 아니라, 친숙함 때문에 기업이 지역에서 사는 경향에 대해 말한 것이었다.