영구적 주변부의 위험: 프런티어 AI가 없는 193개국
Beware the Permanent Periphery
AI 개발의 핵심에서 멀어질수록 불안은 줄어들지만, 실제 위험은 오히려 주변부에 더 크다. 미국의 프런티어 AI 개발자들은 자국의 보호 장치(정치적 영향력, 세수, 노동 시장의 유연성) 덕분에 상대적으로 안전하다. 그러나 자체 프런티어 AI가 없는 나라들은 경제적 이익을 얻지 못하면서도 AI의 파괴적 영향(사이버 공격, 경제적 교란)에 노출된다. 미국 정부와 기업이 AI 접근을 통제하고 우선적으로 자국에 제공함에 따라, 다른 국가들은 영구적으로 주변부로 밀려날 위험에 처한다.
AI가 당신의 나라에 오지 않아도 당신의 삶을 파괴할 수 있다; 당신의 경쟁자와 적에게 도달하는 것만으로 충분하다.
HN 토론
63- ViktorRay
흥미로운 점은 이런 종류의 주장이 지금 AI에 대해 제기되고 있다는 건데... 90년대 미국의 기술 패권 시대에도 비슷한 주장이 있었을까?
마이크로소프트는 한때 시장 점유율 98% 이상을 차지했다. 90년대에는 러시아, 중국, 이란을 포함한 전 세계 모든 국가가 마이크로소프트가 개발한 미국 운영체제를 사용하기 시작했다. 그때도 이 글과 비슷한 주장이 있었을까?
2000년대와 2010년대에 Richard Stallman이 인도 같은 나라에 가서 Linux와 자유 소프트웨어를 홍보했던 것을 기억한다. 그 프레젠테이션에서 그는 마이크로소프트가 Windows 통제를 통해 일종의 식민주의를 하고 있다는 주장을 아무렇지 않게 언급하곤 했다. 그는 그 프레젠테이션에서 그 주장을 다소 어색하게 했고, 인도 청중은 그 주장을 머뭇거리며 받아들였다. 마이크로소프트와 Windows를 식민주의와 동일시하는 것은 과장된 것처럼 보였다... 특히 인도에서는.
하지만 그것은 2000년대와 2010년대의 일이다. 그 주장이 지금은 다르게 받아들여질까? Linux에 대한 이러한 주장이 당시 Linux 지지자들 사이에서 주류로 여겨졌을까, 아니면 그냥 Richard Stallman 개인의 주장이었을까?
그리고 이제 2020년대에 이런 기사들이 나오면서 기본적으로 AI에 대해 같은 주장을 하고 있다. 사람들은 오픈 웨이트 AI가 이에 대한 헤지가 될 수 있다고 명시적으로 말한다. 중국은 자체 모델을 개발하고 있다.
내가 알고 싶은 것은 90년대에 마이크로소프트가 모든 컴퓨팅을 지배했을 때 이런 종류의 주장에 대한 광범위한 지지나 논의가 있었는지 여부다.
- A_D_E_P_T
> 대부분의 국가는 프런티어 AI를 갖지 못할 것이다. 그들이 걱정해야 할 사람들이다.
작성자는 정신이 나간 건가? 모든 국가가 Kimi K3에 접근할 수 있는데, 이는 진정한 프런티어 모델이며 여러 애플리케이션에서 확실히 최고 수준이다. 그리고 최고의 소형 모델인 Qwen과 Deepseek V4 Flash도 오픈 웨이트 모델이다.
프랑스나 영국에서 개발되지 않았다는 것이 무슨 상관인가? 평범한 프랑스인이나 영국인이 로컬에서 다운로드하여 실행할 수 있다면? 그리고 국가가 어떤 이상한 이유로든 자체 대형 AI가 필요하다면, Moonshot과 거래를 체결하고 감사된 K3 인스턴스를 자체 .gov 네트워크에서 실행할 수 있다.
- mlsu
이 "부풀어 오르는 AI 세수"와 "부의 재분배"가 지금 우리와 함께 있는 건가?
나는 부의 재분배를 본다. 당신이 생각하는 방향이 아니라!
- seydor
> 고급 모델을 대규모로 훈련하고 실행하는 데 필요한 컴퓨팅을 조달하는 것이 점점 더 비싸지고 있다.
이 극단적인 희소성을 따를 컴퓨팅의 과잉이 분명히 있을 것이다. 거의 최첨단에 가까운 중국 모델이 이미 넘쳐나고 있으며, 미국 AI가 발전함에 따라 이 추세가 계속될 것은 거의 확실하다. 미국에는 숨겨진 마법이 없다. 그것은 거의 실행 가능하며, 실제로 실행되고 있다.
결국 프런티어 모델이 가치가 있는 곳은 아니다. AI 개발을 위한 최고의 기업가적 규칙을 만드는 국가가 경제적으로 승리할 것이다.
속보: 영구적 주변부는 이미 유럽과 아시아의 많은 지역에서 현실이다. 세계는 절반이 미국이다.
- JSR_FDED
AI의 혜택이 미국의 모든 사람에게 흘러갈 것이라고 서로 속이지 말자. 기존의 하층 계급은 더 커질 것이고, 그것은 모든 사람의 안정과 복지에 위협이 될 것이다.
물론, AI가 전혀 없는 국가에서는 상황이 더 나쁠 수도 있다. 하지만 인구의 90%가 거리에서 시위하는 것과 70%가 시위하는 것이 정말로 차이가 있을까?
프런티어 모델이 없는 국가들이 오픈 웨이트 모델을 사용하여 프런티어 모델을 가진 국가들의 생산성의 70%를 달성할 가능성이 더 높지 않은가?