AI Red Lines - AIに対する自分の一線を書き留めるツール
Show HN: AI Red Lines – write down what would make you act on AI
AI Red Linesは、AIの進化に対して「どこまでなら許容できるか」「その一線を越えられたら何をするか」をあらかじめ書き留めておくためのWebツールです。書いた内容を共有したり、他の人の一線を見たり、実際に起きたAIの出来事が自分の一線を越えていないか確認することもできます。目標を書き留めることで達成率が上がるという研究知見をもとに、公開・記録・報告といったステップで自分の決意を定着させます。名前の由来は、1944年にマンハッタン計画のLos Alamosを良心から離脱したJoseph Rotblat。彼のように「自分がそこにいる理由」を言葉にしておくことで、変化がゆっくり訪れても立ち止まれるようにするのが狙いです。
私たちのほとんどは、自分がなぜそこにいるのかを書き留めたことがありません。物事がゆっくり変わるとき、立ち止まるきっかけは何も教えてくれないのです。
HNでの議論
23- jhbadger
「レッドライン」という考え方、つまり今決めたことが将来も拘束力を持つはずだという意味でのそれには、どこか馬鹿げていると思う。物事は変わるし、それに応じて自分の意見も変わるべきだ。1990年代後半に初めて携帯電話を見たときは嫌いで、一生持つことはないと思っていたが、2005年にはもう欠かせないものになっていて折れた。その後スマートフォンも買わないと思っていたが、結局買った。新しい技術に熱狂的に飛びつく必要はないが、それが標準になった後に自分だけ拒否するのは自分を傷つけるだけだ。過去にした決断に忠実であり続けたからといって、誰も褒めてはくれない。
- rollinDyno
話は逸れるが、AI利用が許容される2つの次元を説明した投稿を以前見たことがある。1つの次元は、LLMに作業全体をやらせることから、単にスペルミスを直すことまでだった。もう1つの次元が何だったか思い出せない。著者はこれをセルのマトリックスとして描き、許容できると考えるすべての点を緑に塗り、読者に自分の好みでマトリックスを塗るよう促していた。その投稿が見つからない。すでにAIに検索させたが成功しなかった。似たようなものを読んだことがある人はいる？委任してよいものについてチームと話すのに非常に役立ったと覚えているが、2つ目の次元が何だったか思い出せない。
- delichon
あなたの例は、レッドラインを守るために逃げ出し、目に見える影響を全く与えなかった人のものだ。もっと効果的な人、たとえばスタニスラフ・ペトロフを選んではどうか？また、ジョセフ・ロートブラットの思い通りになっていたら、第二次世界大戦でさらに数十万人の命が失われ、ソ連が唯一の軍事超大国になっていたかもしれないというのが一般的な見方だ。それが間違いだと、どれほど確信している？