人類は二度とWikipediaのようなプロジェクトを作れない
Humans will never again create a project like Wikipedia
15世紀に明の皇帝が命じて編纂された永楽大典は、約600年にわたり史上最大の参考資料の座にあった。それをわずか6年で追い抜いたのが、フロリダの混沌としたオフィスから始まったWikipediaだ。25周年を迎えた今、共同編集の百科事典は300以上の言語で300億語に達し、ラテン語版だけで『Encyclopedia Britannica』より記事が多い。しかし、インターネット史上最も異例な成功を収めたこのプロジェクトは、新たな深刻な脅威に直面している。
15世紀に明の皇帝が命じて編纂された永楽大典は、約2万3000巻にわたり書き記され、史上最大の参考資料だった。その座を約600年にわたり守り続けたが、フロリダの混沌としたオフィスで運営されていたスタートアップ、Wikipediaが事業開始からわずか6年でそれを追い抜いた。
HNでの議論
411- ajayyy
最近、この意見に反対する講演をしました。
はい、Stack Overflow のようないくつかのプロジェクトは大幅に貢献者を失っているかもしれませんが、そうなる必要はありません。
私は SponsorBlock と DeArrow を運営しています。これらは人間の力によるクラウドソーシング型のブラウザ拡張機能で、すべてをスロップ化しようという流れに反して規模を拡大し続けています。
毎週、投稿者の17%が初めての貢献者で、19%が古参で、良いバランスです。
残念ながら講演はまだ公開されていませんが、スライドはこちらで見られます https://docs.google.com/presentation/d/1nGArM7c3i9cVGGvkh6ER...
- MitPitt
これは間違いなく間違っています。人々は理想に突き動かされて、いつでもボランティアしクラウドソーシングしています。そしてウェブの非同期性は、そうしたプロジェクトをさらに強くするだけです。OpenStreetMap、TV Tropes、ファンダムウィキ、映画データベースなど、止まる気配のない千ものプロジェクトがあります。
しかし未来はハードルを上げるでしょう。おそらくウィキのウィキ、あるいはウェブを真に意味論的な知識に近づける何かが現れるかもしれません。
- brians
Wikipedia 以前、この著者のような人々はそれが不可能だと予測していました。SF作家たちはそれを書きましたが、フィクションだと理解していました——アシモフは偉大な百科事典が自らのプロジェクト失敗の種を含んでいることを示し、アダムスはそれを冗談として意図しました。
そして everything2 や h2g2 のような試みは素敵なアートでしたが、Wikipedia のようにはなりませんでした。Wikipedia のようなことをしようとするスピンオフの試みも失敗しました。
これは、細部においては確率ゼロだが、あるクラスの例としてはむしろあり得るものの特徴です。
- apiclay
Wikipedia はそれ自体独特で、それに疑問の余地はなく、真実です。しかし、このようなプロジェクトは二度と再現できないと言うのは間違いです。
コミュニティがあるところには、人々は貢献します。人は社交的であることを好み、多くのプラットフォームがこれを広く、十分にやっています。
- OpenStreetMap
- GitHub（人々がコード、イシュー、バグを貢献）
- あらゆるレビュープラットフォーム（今日、人々が製品を買ったり使ったりするときはいつでもレビューを見たがるという、そんなシグナルを生み出しています）
止まる気配のない何千もの他のものがあり、未来はさらに多くのものを生み出し続けるでしょう。
ピアツーピアは常に存在する社会文化であり、新しいものが出てくるたびに、同様のピアツーピア文化がそれを支えるでしょう。
- sholladay
YouTube は Wikipedia にとても似ていると主張します。
確かに広告はあります。ビジネスモデルは異なります。モデレーションが少なく、ゴミが多いかもしれません。しかし、ほとんどはボランティアの仕事です。そして、難解な事実から非常に実用的な教育コンテンツまで、膨大な知識があります。優れたチャンネルは目次を提供し、リンクを貼り、説明欄で出典を引用します。それはコミュニティの努力であり、それ自体のコミュニティを生み出してきました。また、その状態を20年間比較的安定して保っているのは注目に値します。
- fwlr
未来にコモンズの有意義な創造があるためには、「コモンズを悲劇に変える機械」が野放しになっているものが多すぎます。第一に、コモンズを創造できるし、そうする意志のある人々は通常、そうした場合に何が起こるかを見通す能力もあり、それによって合理的に意欲を削がれています。第二に、その機械たちは底辺への競争をしており、たとえ何とかコモンズが創造されたとしても、それが生き残るには早すぎ、攻撃的すぎる収穫を自分たちで止められません。
- thatslast
恥知らずな宣伝：先月旅行中、新しい街を歩き回っていて、後になって素晴らしい物語のある場所を通り過ぎていたことに気づきました。多くの Wikipedia 記事には座標があるので、物理的にそこを歩いて集めるカードにできると思いました。各カードは記事をクレジットし、リンクで戻ります。
「AI が吸収して誰も訪れない」問題の助けになるかはわかりませんが、すべてのカードはページにリンクしており、プレイヤーは自分が集めたものを理解するために記事を読むと思います。
また、多くのコレクターは物事を訂正するのが好きだとも思います。「私はそこにいた」は引用可能な出典ではないことは承知しています（上の OSM ポストボックスの話を参照）が、写真は本物の貢献です。多くの Wikipedia の写真は質が低いか古くなっており、将来プレイヤーが自分の写真を Commons に投稿できるようにしたいです。
MapLibre + Protomaps で作りました。試してみたい方のためにウェイティングリストを追加したばかりです！
- GuB-42
そしてその必要はありません。なぜなら私たちにはすでに Wikipedia があるからです。
より一般的な「人間は Wikipedia を作るために協力したのと同じように協力できるか」という考えに移ると、できない理由は見当たりません。Wikipedia と精神において似た協力プロジェクトはいつでも現れています。
- FrankWilhoit
人類は二度と _______ のようなプロジェクトを作らないだろう。
- fooker
個人的には、AI がより一般向けのハードウェアで動くようになれば、これまでのすべてを合わせたものに匹敵するクラウドソーシングの取り組みが現れると思います。
継続的なクラウドソーシングデータで訓練され、みんなのデバイス上で分散して動くオープンモデルを考えてみてください。
これはデフォルトで最高の AI になり得ます。なぜなら、すべての継続的な訓練データを持ち、最大のデータセンターよりも桁違いに大きいからです。