Unitreeの工場は自動化されていなかった。それでも西側の勝機は大きい
I Toured Unitree's Factory. I'm More Bullish on the West
Unitreeの杭州工場を訪れた著者は、アクチュエーター製造が依然として人手による巻線作業に依存している実態を明かす。2025年の人件費は製造原価のわずか8%で、自動化によるコスト削減は1.7%程度に過ぎない。人型ロボットの「ChatGPT moment」はまだ先で、研究・教育用途が売上の大半を占める。しかし中国のロボットが「安い人手」で作られている以上、製造機械の市場はまだ誰のものでもなく、AIの進化も追い風に西側が巻き返す余地は大きいと論じる。
中国のロボットは機械ではなく安い人手で作られている。だからこそ、その機械はまだ誰の手にも渡っていない。そして西側は機械を作るのが得意なのだ。
HNでの議論
102- tristanj
この結論は欠陥があると思う。著者はこう主張している：
1) Unitreeのロボットは大部分が手作業で作られている。
2) これらのロボットの製造コストのうち労働費は約8%だ。このコストは prohibitive ではないので、自動化するインセンティブはほとんどない。
3) アメリカでは労働コストが高い。
4) したがって、アメリカ企業には自動化するインセンティブがより高い。
5) したがって、欧米がロボティクス分野の機会の大部分を獲得するだろう。
議論1-4は妥当だが、5は非論理的だ。自動化するインセンティブが高いからといって、自動化して製造をスケールする能力が高いとは限らない。
Unitreeが現在ロボットを手作業で組み立てているのは実用的な理由からだと思う：
1) 労働力はまだ比較的安い。
2) ヒューマノイドとロボットは急速に進化しており、数ヶ月ごとに変わる。
3) カスタム組立ラインは高価で、製品が変わると陳腐化する。製品が急速に進化する中で組立ラインを維持するのは難しい。
4) ツーリングが不十分だ。ロボットの部品には繊細で複雑なものがあり、製造の自動化が難しい。アメリカ企業も全く同じ問題に直面している：TeslaはOptimusの手/前腕を手作業で組み立てている。自動化する方法がまだ分かっていないからだ。https://www.theverge.com/tech/1016492/tesla-optimus-robots-p... 。どうやらTeslaには手のないOptimusロボットが何百台もただ立っていて、手の製造が追いつくのを待っているらしい。
5) 需要はまだ比較的ニッチで、これらの製品はマスマーケット向けではない。Unitreeはまだそう多くは […]
- YuechenLi
記事の論理が全く理解できない：
議論は、Unitreeの組立プロセスが現在非常に手作業なのは自動化のインセンティブがないからで、それはここでは労働コストがボトルネックではないからであり、アメリカでは労働コストがはるかに高いので、アメリカはより自動化するインセンティブがあるというものだ。ここまでは妥当だが、それを欧米が勝つ理由だという結論に使おうとすると？
まず第一に、彼は製造コストの残りの92%が何だと思っているのか？その一部は材料と電気代だが、残りの最大部分は組立ライン用の組立ツーリング/治具であり、完全自動化組立ラインは半自動化または手動生産ラインに比べてはるかに高価だ。
言い換えれば、Unitreeが望めば完全自動化組立ラインを構築できなかったのではなく、月に数百万台ではなく数百から数千台しか生産されない製品のために、床面積を占め、さらに手動メンテナンスのための労働力を必要とする数千万ドルの完全自動化組立ラインに投資することは、そもそも経済的に意味がないのだ。
第二に、なぜ彼は完全自動化組立ラインをアメリカで構築する方が中国より安いと仮定しているのか、特に彼がその直後に中国のBYDで完全自動化組立ラインを持つ工場を見学したのに？そして確かに、アメリカのソフトウェアエンジニアリングの方がより […]
- lifeisstillgood
いくつか思うこと：
「」
アメリカは以前にもこの実験をした。1964年には約50万人のメキシコ人農場労働者が締め出された。1965年にはカリフォルニアのトマトの20%が機械で収穫され、1970年には99.9%になった。「」
（合法）移民を閉ざすことが自動化の強制要因になるとは正直考えたこともなかった。移民法としての産業政策。
しかし残りはよく分からない…
オンショアのコストが高いと機械が優位になるのは分かる。
残りは見落としているかもしれない
- pocksuppet
欧米と中国の格差の多くは、中国がより優れた製造技術を持っているからではないようだ。彼らは持っているが、それが本当の問題ではない。実際はすべて金融の不均衡だ — 人々の給与は低く、家賃も低い。欧米には何も生み出さず、あらゆる活動を始めるのをはるかに難しくする巨大なレント抽出セクターがある。
- iamanatom
Unitree G1のサプライチェーン可視化：
https://robodienst.com/supply-chain/unitree-g1
（私はこのサイトと一切関係ありません。ただ有用だと思ったのでここで共有しようと思っただけです。）
- pyrale
正直、こういう意見：
> ロボットを作るロボットは欧米のものになる
は、ここ多くのテック関係者が米国発でないものに対して取る軽蔑的な態度を思い起こさせる。かつてはかなり国際的でテクノロジーに焦点を当てていた場所から、毎日のように偏狭なコメントを読まずには閲覧できない場所へと変わったこの変化を経験したのは本当に奇妙に感じる。
また、これは意図的なものではなく雰囲気の変化のように感じる。人々はそれをほとんど考えず、その意味も考えずに何気なく言うのだ。これらの考えは言説にあまりに浸透しているので、人々は繰り返す前にそれを吟味しない。
- spike021
彼らのヒューマノイドロボットは本当に気味が悪い。ここ数ヶ月、仕事でいくつかのカンファレンスに行ったが、たいていブースがあり、誰かがリモコンでロボットを歩かせている。
会場はコンクリートの床なので、これらのものが角を曲がってドスドス歩く大きなリズミカルな音が突然聞こえる。
最初の「お、かっこいいロボットだな」という思いの後、本当に鳥肌が立ってきた。
- cortesoft
> それ以上は必要ない。2025年にUnitreeがロボットを作るのにかかったコストの8%が労働費で、外注組み立て業者を含み、残りのほとんどは部品だった
なるほど、でも部品のコストを決めるのは何か？部品メーカーも労働費をかけているし、部品メーカーが買う部品も労働費に依存している。サプライチェーンをずっと辿れば、労働費が費用の大部分を占める。
その労働のますます多くをロボットで自動化すれば、すべてのコストが下がる。
人間の機動性と精度を持つ真に自律的なロボットができれば、すべての労働を置き換えられる。現在作業を行っている機械と比べて「切り替え」コストは大幅に下がる。