『卒業』で有名になった僕が、撮影現場でずっと考えていたのは「失敗している」ということだった
Surviving "The Graduate"
Dustin Hoffmanが、自身を一躍有名にした映画『卒業』の撮影当時を振り返る。Mike Nichols監督のもと、共演者やスタッフが楽しげに見える一方で、Hoffman本人は自分が役をうまく演じられていないという不安を抱え続けていた。名声とは裏腹の内面の葛藤を、自らの言葉で綴る。
『卒業』は僕を有名にした映画だ。だが撮影現場で僕が考えていたのは、自分がいかに失敗しているかということだけだった。
HNでの議論
34- xenocratus
つい先日、ぼんやりと考えていたことだ。キャリアを重ねるにつれて、日々のレベルで自分は失敗している、あるいは下手をやっていると感じる。成長しているからこそ、比較する枠組みがないからかもしれない。プロジェクトの真っ只中にいる間は、後から振り返る歴史を提供することは決してできないからかもしれない。明確な因果関係と比べると、この終わりのなさが奇妙に感じられる。
あるいは、自分の能力の限界を超えて成長しているからかもしれない。時間が経てばわかるだろう。
- zem
自分だけかどうかはわからないが、この映画は時代についていけなくなったのだろうか。初めて観たのは10年ほど前で、hoffmanとsimon and garfunkelのファンだったので、大きな期待をしていた。しかし、とても精彩を欠いた映画だと感じた。hoffmanの象徴的な演技について読んだことは何も心に響かず、映画全体も退屈で説得力に欠けるように思えた。kramer vs. kramerや、ひいてはtootsieにも及ばなかった。
- somberi
余談だが、Mike Nicholsの美しい「見た目」の映画を作る能力には感服する。The Graduateの多くのシーン、The Working Girlの冒頭のState Island Ferryのシーン、そしてWho’s Afraid of Virginia Woolf?。さらに2003年の映画Closerもそうだ。ほぼ40年のスパンになる。
異例なことに、彼は19本の映画で13人の異なる撮影監督と仕事をした。対照的に、Woody AllenはMike Nicholsほど多作ではなかったが、約50本の映画で同程度の数の撮影監督を使った。Woody Allenの映画も視覚的に美しいと感じるから、ただそれだけの理由で挙げている。
上でリンクされているNew Yorkerの記事で、私にとって際立っていたのはこれだ：
「ハリウッドは決して私の最終目標ではなかった。私に関する限り、スタジオは美しい人々を7年間の契約で監禁し続けていた。」
Frontier Labs内のハイIPの人々を思い出させる：）。
- js2
「The Graduate」に馴染みがない人、あるいは再確認したい人には、Steven Benedictによるこの分析が何よりも優れている：
https://www.stevenbenedict.ie/2012/12/the-graduate/
（9分の音声エッセイ。）
- zabzonk
ここに投稿している人々は、これがコメディであること――最後に少しだけ悲劇があるが――を見逃しているのかもしれない。