New York TimesがCookingアプリにAI機能を追加、読者の77%が反発
New York Times adds more AI features to its Cooking app. Users aren't thrilled
New York TimesはCookingアプリに、材料の代替提案や分量変換などのAI機能を段階的に導入した。編集者は「Timesの基準に沿って何時間も検証した」と説明するが、171件のコメントを分析すると約77%が否定的。「AIのせいで台無し」「人の手によるレシピにお金を払っている」といった声が並び、機能のオフ設定を求める声も多数あった。
「AIを使って料理する人には味覚も、料理や製菓の複雑さを解き明かそうという意欲もない。レシピにAIを使うなんて論外だ。AIを使うなら、さっさと窓から身を投げればいい」
HNでの議論
93- spl757
AIはハルシネーションを起こす。食材を幻覚ででっち上げたり、安全でない調理法を指示したりする可能性がある。私は反AIではない。あらゆるものにAIを使うことには反対なだけだ。
AIはあまりにも強引に、あまりにも急速に押し進められている。適切に規制される必要があるが、1.5兆ドルのバブルになってしまい、投資家はリターンを求めている。
良い経験則は、人間が勝手に幻覚を見て、それを自信満々に現実だと主張するのを信用しないようなことには、AIを使わないことだ。
また、推論モデルが本質的に、すぐに自分の閉じ込めから逃れようとし、グループで協力してそれを達成するように見えるのも不安だ。
ただ、これはあくまで私の意見だ。
- afavour
コメントしているユーザーは熱狂していない。それを一般のユーザー層と混同しないでほしい（とはいえ、完全に無視するのもよくない。彼らはパワーユーザーだから）。
自分自身のことは自分でしか言えないが、食材の代替提案（それが良いものである場合、これが重要な点だ！）は私にとって本当に便利な機能だろう。
この引用は示唆的だ：
> 「インターネットはAIの料理コンテンツで溢れている。私がお金を払うのは、自分の料理は人間が作ったものがいいからだ。」
私が読んだ限りでは、彼らはレシピを作るのにAIを使っているわけではない。人間が作ったレシピを変更できるオプション機能を追加しているだけだ。彼らが新しい機能の内容にすら触れていないのは、何かを物語っている。
- JumpCrisscross
私は自分で料理をするとき、特にレシピを調整したり栄養素を記録したりするのにAIを使う。ただし、モデルは自分で選び、パラメータを与え、何を扱えるか、どうプロンプトを出すかに慣れて信頼を築く。（たとえば、でたらめを作るのではなく、良い情報源から実際のオンラインレシピを見つけるように強制する。）
それをすべてのサイトでやり直すつもりはない。しかも私は比較的AIを頻繁に使うユーザーだ。私がこれにイライラするなら、平均的なアメリカ人は嫌悪するだろう。AIが好きなら、あなたにとって楽しいことも、平均的なアメリカ人は嫌う。
- jptlnk
私はほぼ毎日料理をするし、この機能を使うだろう。それに、人々が（私には）主に便利なだけに思えるものにこんなに怒るのは、ちょっとばかげていると思う。
こういう時はいつもスキナー校長のことを思い出さずにいられない。「私が時代遅れなのか？いや、間違っているのは子どもたちだ！」
- huitzitziltzin
それをオフにしろと要求するのは、あまりにも大げさでばかげている。
完全にオプションであり、レシピを変更したい場合にだけ使いたくなるかもしれないものだ。
これらのユーザーの中には、AIに対してとんでもなく過剰反応している人もいる。