Wikipediaに載った喜びは、削除された瞬間に悲劇へ変わる
The tragedy of losing your Wikipedia page
Wikipediaでは毎日、存命人物の伝記記事が「特筆性」不足を理由に削除候補へ挙げられている。NASAで「アナログ宇宙飛行士」として活動するMartina Dimoskaが自分の記事の誕生をFacebookで喜んだ翌日、その記事は削除審議にかけられた。編集者たちは真実よりも検証可能性を重んじ、記事の有無が専門家としての信頼や仕事に直結する人々が静かに排除されていく。
「私たちが本当に探しているのは真実ではない。検証可能なものを探しているんです」と、2001年からWikipediaを編集してきたBritta Gustafsonは私に語った。
HNでの議論
44- internetter
> Wikipediaの編集者は記事に削除タグを付けられる。そして一定期間内に満足のいく編集がなされなければ、ページは消える。Simeonovskiはそうしなかった——彼は記事を仲間の編集者たちの議論にかけた。
それは議論の余地がない場合だけだ。ほとんどの場合、ある人物やトピックについて百科事典の記事を書くに値するだけの情報があるかどうかをめぐって議論が行われ、合意が形成される。Wikipediaは現状でもコンテンツ量に苦しんでいる。この世のすべての人のために記事を書くことなどできない。
> Wikipediaのページは、良くも悪くも人々にとって重要だ。掲載されることは人生の証明なのだ。
Wikipediaの記事を持たない億万長者はいる。何千人もの命を死から救ったのにWikipediaの記事がない人もいる。Wikipediaの記事を得るために重要なのはただ一つ、信頼できる第三者の情報源による十分な報道があり、正確で有益で中立的な記事を書くのに足る材料があることだけだ。この指標で自分の価値を測るべきではない。
さらに、https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:An_article_about_you... も参照。
- pwdisswordfishq
> 毎日、存命人物のWikipedia伝記が、対象が十分に「特筆すべき」でないとして削除のフラグを立てられている。これらの哀れな人々はその知らせをどう受け止めているのか？
Wikipediaにページがあるのが当然だと思うとは、どれほど特権意識が強いのだろうか？
- cmiles8
あまり知られていない話ではないが、特筆性の低い人々のページの多くは、本人やその「広報担当者」によって作成されている。
- rwmj
https://web.archive.org/web/20261026155018/www.wired.com/sto...
- anonreplier
これで、Wikipediaのページを持つ無名の人々の沼にハマってしまった。「Spacetrail」はDimoskaのページを作ったが、同様にRajinder Singh Tumberのページも作っていた。彼はまったく目立たない人物だが、おそらく自己宣伝の能力のおかげで、なぜかMBEを手に入れている。