ADHDの人が抱える死亡リスク、JAMAの研究が示す現実
Mortality Among People with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder
Hacker Newsで共有されたJAMA Network Openの論文「Mortality Among People with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder」をめぐる議論。ADHDと死亡リスクの関連を扱った研究で、コメント欄では診断や治療、生活への影響について意見が交わされている。
ADHDのある人々の死亡リスクを扱った研究が、Hacker Newsで議論を呼んでいる。
HNでの議論
65- AgentMasterRace
まったくその通りです。私は6歳で診断され、今33歳です。薬を服用することで、実際に自分の人生を生きることができています。「普通」であろうとして薬を飲まない時期も何度かありましたが、そのたびに良いことはありませんでした。私たちの脳は配線が違うので、ただ克服するというわけにはいかないのです。
私の家族にはアルコールや薬物乱用の長い歴史がありますが、ADHDで診断され薬を服用しているのは私が初めてです。ADHDで薬を服用していないと、薬物乱用のリスクははるかに高くなり、アルコール依存症の人がADHDと診断されていないこととの強い関連もあります。
薬の長期的な影響はいつも怖いですが、それがなければ働くことも、ほとんど機能することもできません。他のユーザーが言及していた利点はよくわかりませんが、それが何であれ、このトレードオフには全く見合わないと思います。
- R_mand
私はADHDで、退屈を避けるために「もっと危険なことをしろ」と自分に言い聞かせます。リスクが高いほど平均寿命が短くなるのは驚くことでしょうか？そしてADHDの薬が危険な部分を減らすことで平均寿命を延ばすのは？
薬を服用しているADHDの仲間に質問です。楽しみはまだ楽しみとして存在し、起こっていますか？それとも、穏やかさが新たな楽しみになったのでしょうか？
- user_7832
私は死亡率(mortality)を道徳性(morality)と読み間違えて、一瞬興奮しました :')
ここに来たついでに豆知識を：ADHDは刑務所の収容者の中で著しく過剰に代表されています。一般人口の基準率の数倍です。
- Scandiravian
それなのに、過去5年以内にADHDの薬を服用したという理由で、どの保険会社も私に健康保険を提供してくれません。
もし薬をやめて精神状態を5年間悪化させれば、彼らは私が彼らにとって純粋な出費になる可能性が低いとでも思うのでしょうか。
- rahimnathwani
このページでは「Original Investigation」と表示されていますが、タイトルのすぐ下には「Systematic Review and Meta-Analysis」と書かれています。
私はメタアナリシス全般に懐疑的です。なぜなら、これまでメタアナリシスを掘り下げて結論を原著論文まで遡った時、いつも失望し、結局そのメタアナリシスの結論に納得できなかったからです。
とにかく、この論文ではその作業をしていませんが、次のことは言えます：
- 著者らは「19研究の系統的レビューとメタアナリシス」を行ったと述べていますが、メタアナリシスに含まれているのは19論文のうち12のみです。
- 含めた研究をすべて読んだ著者は1人だけです（「研究の質は1人のレビュアーによって評価された」）。
- そのレビュアーはLucy Corrigan, BScでした（「全文は同じ inclusion/exclusion 基準に対して(L.C.)によってスクリーニングされた(165記事)...」）。
彼らが含めた12研究のうちの1つ（そして彼らが与えた最高評価である「Good」品質とマークしたもの）の抄録はこちらです：https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19485565.2021.2...
彼らが見つけたことは次の通りです：
離散時間ハザード分析は、ADHDと診断されたことのある18歳と19歳の成人では死亡の対数オッズが有意に低く、ADHDと診断されたことのある46歳から64歳の成人では有意に高く、33歳でクロスオーバーが起こることを示している。