AIがWikipediaから読者を奪う今、学者は知識の共有を守る義務を負う
Academics have a duty to defend open knowledge systems like Wikipedia
ChatGPTやGeminiが即答を返すようになり、ユーザーはWikipediaのリンクをたどらなくなった。読者が減れば、その読者から成るボランティア共同体も弱り、記事の更新や修正が滞っていく。Helen Choiは、知識の生産に構造的に組み込まれた学者こそ、専門知識や教育を通じてWikipediaを支える倫理的責務があると論じる。
学者はWikipediaを傷つけた側ではない。知識の共同管理者として、傷つけた者からそれを守る義務を負っているのだ。
HNでの議論
118- 10111001
> 学者は、研究や執筆で依拠するAI生成の機械出力を引用しなければならないのと同様に、仕事でWikipediaを使うならそれを引用することもできる。そうすることで、知識の源としてのWikipediaの価値を他の学者に示し、自身の研究プロセスの透明性を高めることができる。一部の学者の間ではWikipediaに対する長年の懐疑論があるにもかかわらず、学術雑誌におけるWikipediaへの引用は増えているようだ——健康科学などの分野の影響力の高い出版物でさえも。
Wikipediaに貢献し、そのソーセージがどう作られるかを見てきた者として言うが、それは愚かだ。Wikipedia自身でさえ、ウィキ（自身を含む）は情報源として引用するのに十分な権威を欠いていると考えている。
そのような引用は簡単に悪用される（特定の変更を引用する場合）か、役に立たない（引用した内容が将来そこにないかもしれない）かであり、明らかに「シトジェネシス」への道だ。
- gcanyon
私はいくつかの点でこれに反論する直接の経験がある。私は数年間、answers.comのリードプロダクトマネージャーだった。
answers.comへの訪問者は、非常に異なる2つのグループに分かれた：消費者と貢献者（私たちは彼らをコミュニティと呼んだ）。消費者を貢献者に転換するのは難しかった。answersの簡単な質問のほとんどはすでに回答済みだったので、私の実験の1つは、回答済みの質問を未回答として消費者に提示し、例えば「エイブラハム・リンカーンが有名だったのはどんな帽子か」に答えるよう求めることだった。答えた人は登録を促され、コミュニティチームが連絡して戻ってくるよう促した。 uptakeは低かった。
同様に、コミュニティはanswersのコンテンツをあまり消費しなかった——彼らはサイトで質問に答えるために行うことなので、インターネットに出て情報を探すことに非常に慣れていた/快適だった。
ここでのポイントは、Wikipediaに貢献している人々は小さなサブセットであり、おそらくかなり disjoint であり、記事が懸念している、AIが今や質問に答えているためにWikipediaに行かなくなる人々とは異なるということだ。
そしてWikipediaには広告がないので、それらの人々の不在は直接感じられないだろう——可能性のある例外：Wikipediaの定期的な資金集めの人口統計は知らない。明らかに資金の半分がカジュアルな訪問者から来ているなら、それは問題だ。
Wikipediaには多くの勢いと善意がある。誰かがもっと/何かをするのを妨げたくはない […]
- Animats
例えばWikipediaのように。「のような」は名指しされた項目を除外する。名指しされた項目が唯一重要なものである場合、これは重要だ。
- mentalgear
確かに、学術スコアが意味するものを（引用数だけでなく）広げ、Wikipediaのようなオープンな知識への貢献（閉鎖的な私的ジャーナルではなく）によって認められるようにすることは、私たちが必要とするバランスだ。
> 知識コミュニティを支援する倫理的義務の履行には、高等教育機関からの支援が必要である。現在、ほとんどの学者は学術的・研究的業績、教育実績、所属部門へのサービス義務で評価されている。Wikipediaへの貢献のような公共サービスは、たとえ数えられるとしても、ほとんど認識されていない。学者が知識と知識コミュニティを保護する責任を果たすなら、機関はWikipediaへの貢献のような努力を認識し、資源と支援を提供しなければならない。そうすることで、高等教育自体に対する市民の信頼の低下にも対処できるかもしれない。公共への奉仕へのより大きなコミットメントは、人類に奉仕するために存在する知識の管理人としての大学の役割を再確認するだろう——Wikipediaも共有する役割だ。
- AuthAuth
Wikipediaはイデオロギー的偏見によって失われつつある。
- jadar
私は高校の論文でWikipediaを引用することが許されなかった時代を覚えているほど年を取っている。なんという逆転だろう…
- gerdesj
WP以前に一体何をしていたのだろう？私はWPが存在する前の昔と、ニュースを読む習慣を覚えているほど年を取っている。
また、新聞の外や周りでのささやきやおしゃべりも覚えている。それらのささやきなどは後の記事を強化した。
ニュース、つまり世界の出来事のトップダウンな伝達に関して今起きていることは新しいことではないが、今日異なるのは、大衆——あなたと私、そして世界中の誰が何を知っているかわからない——とボットによるコメントの即時性だ。
世界の一角で起きた1平方インチの出来事が、世界中の誰の議題にも浮上し得るという事実に、私たちは取り組まなければならないと思う。
- adsharma
学者が守る必要があるのは、潜在空間におけるWikipediaだ。金持ちや有名人が最適化できる、編集する時間のある少数の意見を反映したテキストの壁ではない。
だから私たちはlatentpedia.orgを構築しているのだ。