Fableが私の仕事を奪った——AIのせいで職を失ったエンジニアの告白
Fable Took My Job
筆者は最後のエンジニアとして、Fableの方が自分の報酬より安いという理由で職を失った。AIは経験豊富なエンジニアを置き換えるほどではないが、経営層に「M&Aまで持ちこたえられる」という自信を与えてしまった。DevOpsコミュニティでも同様の解雇が相次ぎ、AIがソフトウェア開発を変えるという記事が引き金になることも。AIは味や先見性を欠くが、Shopifyのように機械生成コードでネイティブアプリを再構築する例も出ている。
「AIが仕事を奪った」と言う方が、「AIが自分の役割の消滅に寄与した」と言うよりずっと楽しい。
HNでの議論
347- danw1979
> あの最初のミーティングは私の魂を打ち砕いた。かつてないほど耳鳴りが激しくなった。世界から色が失われた。まっすぐ歩くことさえままならなかった。
かつては自分の仕事と同僚たちの生活を本当に気にかけていた時期があった。
そして気づいた。ただの仕事だ。仕事を失ったこともある。ひどい低賃金の仕事に就いたこともある。ただの仕事だ。出社して、金をもらって、それから本当の人生、大切な人生へと家に帰る。
みんな仕事を真剣に受け止めすぎなんだ。
- fwlr
資本と労働は常に緊張関係にあり、互いに相手への依存の必要性に不安を感じてきた。残念ながら、現代西洋世界における資本の権力獲得は、それに見合う自信の獲得を伴っていない。実際、資本の権力が増大するにつれて、その不安定さへの感覚も増し、極度に鋭くなって偏執狂へと転じた。AIが労働を代替するという約束においてほんのわずかな信憑性を獲得した瞬間、それは資本が熱狂的に信じ、積極的に行動する信仰箇条となった。
要するに、これは「市場はあなたが支払能力を保てるよりも長く非合理であり続けられる」のステロイド版だ。資本は、AIが労働を代替できるという非合理的な信念を守るために、自分の命がかかっているかのように戦うだろう。
- gregwebs
AIを指揮し、費やした時間とコストあたり、ソフトウェアエンジニアでない人がAIを指揮してソフトウェアを開発するよりも多くの価値を生み出せるなら、依然として多くの価値を生み出せる。
これは今や、プロトタイプでないものすべてに当てはまるはずだ。仕事は「コードを書く」から「ソフトウェアを出荷する」へと変わった。テクニカルリードだ。
AIがより賢くなり、その周辺ツールが発展し、組織がAIにデータへアクセスさせる方法を理解するにつれて、ソフトウェアエンジニアに必要な関与の度合いは減少するだろう。ソフトウェア開発のコストが急落しているため、使用されるソフトウェアの量は大幅に拡大する——それによりテクニカルリードのポジションはより長く維持され、コンサルティングの機会も増えるだろう。
AIを使ってすべてのソフトウェア依存関係や有料ソフトウェアを書き換えることは可能だが、ほとんどのソフトウェアにとって、特にソフトウェアの価格が隠している複雑さに比べて低い場合は、それだけの価値はない。
有料ソフトウェア製品のユーザーは、依然としてそれに責任を持つ人間を必要とする。
AIスキルを磨くにつれて、自分自身のソフトウェア製品を開発する能力が身につく。つまり、小さなビジネスオーナーになる機会がある。こうした非技術的な役割を望んでいなかったかもしれないが、今やAIを指揮してビジネスのあらゆる側面を自動化し続けることができる。
- voidifremoved
2000年代半ばにオフショアリングで人々を失ったときのことを思い出す。品質はまったく及ばず、仕様のオーバーヘッドも無視できないと、指標を挙げて主張した。
経営陣の反応は？ 問題ではない——その価格なら、安いオフショア労働者を雇って5回やり直しても、まだ金が浮く。
- sajithdilshan
これはずっと前に学んだ教訓だ。どんなに優秀でも、いつか時代遅れになり代替可能になる日が来るし、企業や大企業は気にしない。仕事は仕事として扱い、人生の中心にするな。
- amelius
この投稿はあまりに悲しくて、AmodeiとAltmanの玄関マットに何通の遺書があったのか、あるいはこれからあるのかと考えてしまう。
- dofm
「これらのモデルには、効果的な製品意思決定を可能にするセンスが欠けている」
この一文を見るたびに、今では笑ってしまう。
まさかヒョウが私の顔を食べたりしないだろう。私にはセンスがあり、それは機械からは得られない。
上層部がトークンマックスを強要するときにコードの品質を気にしないなら、いったい何が彼らがあなたのセンスを理解しているという印象を与えるのか？ あなたを解雇するのはAIではなく、カタンで圧勝しすぎたという重大な過ちを犯したあのクソ野郎のBradだ。
- user43928
> 私は、内部に「超知能」を備えたこれらのコピーマシンがどうやって人間を代替するのか、まだ理解できない
私は理解できる。
主張されているような特別なハーネスは必要ない。
必要なのは、漠然としたアイデアをテキストボックスに入力することだけだ。そして良いコンセプトを選ぶUXセンスが必要だ。
ソフトウェアの構築は今や些細なことだ。ソフトウェアエンジニアは必要ない、すまないが。
次に必要なのは、時間と忍耐を持ってソフトウェアをQAテストし、AIにフィードバックを提供する人だ。
理想的には同じ人、UXセンスを持つ人がいい。
数週間もすれば、5〜10人のチームを必要とせず製品は完成する。必要なのは有能な人間一人だけだ。
ここにいる多くの人が激しく反対し、ソフトウェアの実行可能性や保守性について懸念を表明することは知っている。
彼らの誰一人としてその経験をしたことがないと私は信じている。これらの懸念は、何が起こるかという彼らの想像に基づいている。たいてい彼らは、自分のプロジェクトのコードを本質的にすべての行レビューしていると言う。
- TrisEck
その間ずっとKarpathyは、（フロンティア）AIモデルの能力を理解しているのはほんの一部の人々だけだと話している：https://news.ycombinator.com/item?id=50047422。
プロダクトマネージャーとして、私の日々の仕事へのアプローチと実行はこの半年で劇的に変わった。ソフトウェア開発の外にいる人々が、今何が起きているかをほとんど理解していないことには、いつも驚かされる。
- glimshe
AIは今や経営陣の大好きな言い訳だ。しかし、実際にAIの台頭によって職を失っているソフトウェアエンジニアはどれくらいいるのか、ゼロ金利の終焉によってではなく？
言い換えれば、AIがなかったら、現在の金利でも彼らは職を保てたのか？
ほとんどは無理だっただろうし、経営陣は別のことを言っていただろう。