Nitter、X社の法的圧力に屈せず支援を求める

これは明らかに、Xが法制度を利用して、完全に合法なことをしている人々を嫌がらせしようとする試みだ。言論への萎縮効果がまさに狙いだ。

この「法的アドバイス」が何だったのか知る由もないが、それは常に疑わしい主張だった。

ソフトウェアプロジェクト自体はおそらく問題ない。法的リスクは常に、Twitterのウェブサイトへの不正アクセスを助長する意図でそれをホストする人にあるだろう。それはComputer Fraud and Abuse Actに抵触する可能性があるように思える。

そういう人たちは自分自身で法的アドバイスを求めるべきで、この男の言うことに耳を貸すべきではない。

Nitterは、X（旧Twitter）の無料のオープンソース代替フロントエンドで、ユーザーがアカウント、広告、トラッキングスクリプトなしで公開投稿を閲覧できるようにするものだ（だった）。

Nitterが合法的に運営できるとは思わない。それはnytimesやcnnのプロキシを持つようなものだ。Nitter（あるいは同様のシステム）の唯一可能な未来は、合法的な未来がないことを認めることだと思う。

Nitterを批判するコメントの多さにかなり驚いている。

個人的には使っていないが、こうしたフロントエンドは今日この頃非常に重要だ。

悲しいことだが、今日のオンライン議論の大部分は、アルゴリズムとインターフェースが企業に支配されているプラットフォームで行われている。

Nitterのようなプロジェクトはおそらく合法的に運営できないだろうが、それは構わない。Redditのカスタムモバイルクライアントは禁止後もまだ動いている、命は道を見つける。とはいえ、結局のところ誰かが作らなければならないので、こうしたプロジェクトに資金を提供することには全面的に賛成だ。

これは何だ、EFFやFSF、あるいは関連団体が法的支援を提供できないのか？

そして、アクセスは一種のフェアユースとして機能するのか？Nitterがコンテンツへのアクセスで金を稼いでいるわけではないし。

> 資金を求めている

Nitterの目的は何だ？

エレベーターピッチを頼む。

それと、創設者たちの経歴はどこで読める？