OpenAI、数学文書700件を公開——数学者団体「これは学問ではなく権力の誇示だ」
AHM Statement on OpenAI's October 6 Release of Mathematical Documents
OpenAIが2026年10月6日、高名な数学問題の解答を主張する700件超の文書を公開した。数学者らはこの研究を求めていない。OpenAIが正当性の根拠としてきた数学・AI諮問グループは、最先端AI企業は内部モデルで高度な数学問題を試すべきでないと述べていた。AHMはこの前提を無視したOpenAIの姿勢を科学の規範への全面的な軽視と批判し、数学者と一般市民に懐疑的な目で見るよう促している。
700件を超えるファイルを一度に公開することは、学問の証明ではなく権力の証明である。
HNでの議論
42- skwirl
この手紙が説得力があると受け取られる余地があるとは、どうしても思えない。むしろこの手紙は、それを書いた人々が、人類の知の一分野に対するこれまで固めてきた権力、威信、支配を維持しようとしていることを明らかにしている。しかも、それを無益で品位を落とすやり方でやっている。
- spongebobism
皮肉の中に埋もれているが、強い主張が2つある。1つは、OpenAIがわずか2週間半前に協力すると発表したAI数学諮問グループが、未解決問題を解くために内部モデルを使うことに反対していること（彼らの一般的ガイドライン[0]による）。もう1つは、友好的な定式化を経ずに結果を大量に放出するこのやり方は、人間の理解を中心に据えていないということだ。
私見では、OpenAIの公開の仕方も一般的ガイドラインの他の部分に反している。また、彼らが2B3の項目に従うとも思えない。
> 公表される各結果について、AIラボはモデル名、使用したプロンプト、（要約された）思考の連鎖、所要時間、推定計算コストを公開すべきである。結果を生み出した科学プロセスを明らかにする追加資料、たとえば初期のLLM出力が整理される前のもの（上記(1)で推奨されている）を公開することは強く奨励される。
- crypto420
彼らの言い分はなんとなく分かる。
何千年もの間、数学は人類の思考の頂点にあるというオーラをまとっており、我々を他の種から分かつものの一つだった。Euler、Gauss、Euclid、Hilbert、Erdosのような人々には、最も高貴な営み——すぐには実用的な用途のない問題を解こうとすること、そして長期間にわたる集中した思考と時折訪れる創造性のひらめきを主に必要とする営み——に従事しているというオーラがあった。
そこへAIがやってくる。この分野全体にとっての大量絶滅イベントだ。LLMは止まらずにより長く考えられ、記憶力と作業記憶も優れていることが分かった。今我々が目にしているのは、人間が唯一の労働力の源泉である必要がなくなることで、存続の脅威に直面している5000年の歴史を持つ制度の姿だ。
最も近い類推は、1900年代初頭に自動車が馬車産業を駆逐したことだと思う。馬は抗議できず、あっという間に職を失ったが、馬車の所有者とその産業は確かに抗議した。
https://ghostsofdc.org/2018/07/16/horse-dealers-claim-automo...
- fidotron
「数学者はこの仕事をしてほしいと頼んだわけではない。」
ずいぶん門番ぶるじゃないか？
「数学者は、歴史と分野固有の考慮に基づいて形成された、進歩についての独特のビジョンを持っている。」
これを数学的素養のある人間が書いたとは到底思えない。ただただ恥ずかしい。
- woopwoop
私は元数学者で、今は普通の仕事をしている（OpenAIとは無関係）。あくまで個人的な意見だが、この声明はひどく恥ずかしく、数学コミュニティが（ほぼ）常に旗手であり続けてきた自由な探究の精神に反していると思う。