Norm Macdonaldへの投稿が原因で夫婦が2年間に55回スワッティングされ、57万5000ドルの和解金を獲得

これには数年前のサイドストーリーがあって、Patrickがスワッティングを組織しているフォーラムに対して何とか行動を起こそうとしたんだ…そしてCloudflareは、たとえ自分たちの顧客であっても何も手伝えないと説明するために弁護士を送り込んだ。Cloudflareは、誰かがスワッティングされ続けるようにするために、実際にお金を使って弁護士を雇ったんだ。次にベンダーを選ぶときは覚えておいたほうがいい。ここで問題なのは警察や個々のスワッターだけじゃない。

いずれ、対応にあたる地元警察は刑事責任を問われるべきだ。小さな真鍮のバッジが、社会の法律に従う義務からあなたを守る盾になるべきではない。

これは主に警察の失敗だが、次に来るのはデータブローカーと、不必要なデータを収集して保護しない連中だ。個人情報の洪水はすでにサイバー犯罪やデータを保護しない企業を通じて違法に漏れているし、公共情報データブローカーという巨大な合法産業を止めることすらできていない。メールアドレスや電話番号を調べれば、その人の家族や住所がわかるなんて、あってはならない。

権力者たちは電話番号が好きだ。なぜなら中程度のKYCのようなものだからだ。多くの国では電話番号を取得するのにIDが必要で、最近アメリカでもそうする提案があった。もちろんスワッティングやスパムはKYC要件を導入する口実に使われるが、それらの問題は電話番号に固有のもので、本人確認を増やせば漏洩が増えるだけであり、それがさらにKYCを要求する口実になる。

電話番号とメールに代わる私のアイデア：通話とテキストにはSimpleX（アカウントがないのでPIIを最小限に抑えられる）、スパム防止にはMoneroのマイクロペイメント。ほとんどの人は、公開されているSimpleXリンクへの最初の接続のためにMoneroで支払う必要がある額よりも、ワイヤレスプランにはるかに多くを費やしている。

この国では、限定免責特権を本当に抑え込まなければならない。それと民事資産没収も。

ここでの返信の多くは警察を非難しているが、状況がどれほどめちゃくちゃであっても、警察にできることはあまりない。システムの仕組み上、SWAT通報に応答しないという選択肢は現実的ではない。

「同じ場所について何度も通報があるなら、もう出動するのをやめるべきでは」と言うのは簡単だが、実際に犯罪が起きているとしたらどうすればいい？ある日スワッティングされた同じ夫婦が、別の日には強盗に押し入られるかもしれないし、おそらく同じ理由で。あなたの存在と社会における役割が出動することそのものであるなら、出動しないという判断をどうやって下せる？

本当の解決策は何なのか？

編集：このコメントに「ただ出動しなければいい」という同じような返信がたくさん。キーボードの快適な場所から座って判断するのは簡単だが、少しは考えてみてほしい。ルールはどうあるべきか？現実の、実際に命がかかっている状況で、警察が救助要請を受け取って出動しないことが許されるのはいつ？出動しなかった結果の責任は誰が負うのか？

編集2：今度は「出動するが、もっと穏やかに、ドアをノックする」に変わった。これなら同意できる。このコメントは出動そのものについてであり、細部についてではないからだ。うん、より思いやりのあるアプローチは必要だ。はっきり言っておくと、警察が法律や行動規範に違反したら罰せられるべきだということには同意する。しかしもう一方の側面もある。依然として通報があり、それが本物である可能性もある。警察は毎回、本当の危険があるかどうかを頭を悩ませて判断しなければならない。

編集3：「警察は[…]」と言う人たち

アメリカの警察には、通信指令員が事件の履歴や解決状況を追跡するための統一システムはあるのだろうか？将来の通報のためにそこにメモを残し始められるかどうか、ただ疑問に思った。一般的に役立つだろうとは思うが、そのようなものがあるのか、あるいは許可されているのかはわからない。

これは、いつか人々が、これが一般的すぎて専用の言葉が存在したこと自体を信じられなくなる類のものだ。