資本主義はAIを扱えない

エージェントには動機も関心もない。彼らはただ指示されたことをするだけだ…お金を生み出すかどうかはエージェント自身には関係ない。消費者が消費するにはお金と自由時間の2つが必要だ。失業者には自由時間はいくらでもある。彼らが使えるお金を手に入れる方法を見つければ、一日中消費するだろう。

資本主義が消費者を必要としながら労働を自動化して職を奪うという矛盾は、産業革命の時にも起こった。当時の解決策は帝国主義で、植民地からの利益を使って中間層を補助し、物を消費させた。資本主義にはまだいくつか切り札があるかもしれないが、世界は有限なので君が正しいかもしれない。

君は資本主義と消費財を混同しているようだ。消費財は経済から完全に消えるかもしれないが、それは君の議論からは導けない。第一に、資本主義は企業収入が賃金を通じて分配されることを必要としない。「資本主義」の「資本」は所有者を意味し、彼らは所有権から配当を受け取ることができる。第二に、トランジスタ以前は「コンピュータ」は人間を意味していた。AI以前は「エージェント」は人間を意味していた。企業の観点からすれば、AIエージェントを維持するために料金を払うことは、人間のエージェントに賃金を払うことと大差なく、すでに他の企業に売ることをビジネスとする企業はたくさんあり、「B2B」がキーワードだ。

資本主義について一言 – 利益追求の動機は経済を効率的にし、最終的にはすべての人の賃金と生活水準を高める。資産保有者への利益のような「利益動機」の直接的な効果に過度に注目し、社会と労働者へのはるかに重要な下流の利益を見落とさないように注意すべきだ。それは勝ち負けではない。しかし、AIが効果的にすべての人間の経済的価値を置き換えるなら、経済は人間のために機能しなくなるのは明らかだ。ただ、君は間違ったことを心配していると思う。人間が経済的に無価値な世界では、彼らは政治的にも無力で、自分たちが作ったより知能の高い人工存在の意思決定に完全に依存している。この世界では、雇用所得はすぐに君の最も小さな関心事になるだろう。

資本主義は君に無料のメールとここで読んだり投稿したりする無料の能力も提供している。それとも、ChurchやRedCrossやBernieがHNを運営していると思うのか？HNはどうやって資本主義システムから生まれた？現実を生み出す何千もの単純なフィードバックループが相互作用し、現実自体が日々変化している。AIは気象システムのようなものだ。動的で、常に変化し、予測不可能だ。人間の脳が予測不可能性に対処するとき常にやってきたことは、単純な物語を生成することだ。昔はそれを宗教と呼んだ。

エージェント/AIは知的財産を尊重しない。オープンウェブ/ブログの崩壊を見ているが、次は他のデジタル産業だろう。だから当然仕事は減少する。海賊の取り分が増え、他のみんなの取り分は減る。