Ask HN: AIの最終局面はどう展開するのか？

私の3つの物語に対する疑問はいつも「OK、それはどうやって起こるのか？」です。「バブルだ」はその問いに簡単に答えられ、歴史的な前例も豊富です。他の2つは、ここからそこへ至る明白な中間ステップがなく、非常に曖昧な概念のように思えます。Underpants Gnomesから借りれば、フェーズ1：「AI」を採用する、フェーズ2：？？？、フェーズ3：人類絶滅／ユートピア。

1. デジタル財の abundance 2. コンピュータ作業の自動化 3. 「知能」のコモディティ化 4. フロンティアラボの崩壊。人類は大丈夫だろう。コンピュータ上で人間ができることについては急速な進歩があるが、実経済に浸透するには非常に長い時間がかかるだろう。

あなたのカテゴリは広すぎて、誰がどんな未来を予測しても「ああ、それはカテゴリXに当てはまる」と言えてしまいます。しかし、より広い質問に答えるなら：真実は、LLMが人々の注目をあまりに強く引いたため、標準的な技術戦略が窓から投げ捨てられたということです。以前は、「テック」企業は新技術をテストし、テック隣接企業は「最先端だが出血を伴う最先端ではない」であり、より標準的な企業は新しいものを採用する前に問題が解決するのを待っていました。しかし今、誰もが出血を伴う最先端に飛び込んでいます。AI Everything。新しいモデルを即座に使い、実質的に初日から新しい使用方法を採用し、その出血を伴う最先端とともにITソリューションを入れ替えています。したがって、定義上それはバブルです。人々が以前は控えめにして、新しい技術がどのように進化しどこで安定するかを見守っていたのには理由があります。この stuff はまだ安定しておらず、追いつくための苦痛は現実です。未来は、人々が火傷を負い、その最先端から後退するでしょう。最先端にいなくても大丈夫だと思い、LLMが本当に役立つ場所と、単に危険な実験である場所についてのベストプラクティスを確立するでしょう。それは、AIベンダーが競争だけに焦点を当てる必要がなく、古いモデルを使ってより長寿命のプラットフォームを設定し、非テック企業がITショップで安定性を持ちながらLLMを使えるビジネスモデルを推進するでしょう。リードしなくてもAIベンダーとして成功することが可能になるでしょう。歴史が繰り返されるなら、初期のベンダーはクラッシュし、新しい作物が低リスクのプレイブックを実行するためにやって来て、願わくば業界に正気が戻るでしょう。それがどれくらいかかるかが問題です - 今日彼らのビジネスモデルにひび割れが見えているので、8〜10年ではなく2〜3年先だと思いますが、時間が経てばわかるでしょう。

経済システムが崩壊するように思えます。なぜなら、人々はAIに対抗できないからです。つまり、UBI／社会主義に行き着く...そんな感じです。

すでに私たちの生活と働き方を変革していませんか？ 何らかのAIチャット製品を定期的に使っていない人を一人も知りません。それはバブルではないという意味ではありません。十分に良いモデルは今やコモディティです。OpenAIとAnthropicが明日消えたら、彼らのモデルは他のものより10%ほど良いだけなので少し悲しいですが、それほど問題にはならないでしょう。