Supreme Court、選挙人名簿の市民権確認にSAVEデータベースの使用を許可
Supreme Court permits states to use SAVE database for citizenship checks
米Supreme Courtは金曜日、州が連邦のSAVEデータベースを使って投票者の市民権を確認することを認める判断を下した。下級審はデータベースの不正確さと有権者排除のリスクを指摘していたが、多数意見は「連邦政府には州・地方の選挙当局からの要請に応じる義務がある」と述べた。3人の判事は、政府が保有する機微な個人データを保護する長年のプライバシー法に反すると反対意見を表明した。
多数意見は、Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Actが、DHSとの市民権情報共有にプライバシー法が課す制限を事実上無効にすると見なしている。しかし、その『ナプキンの裏の評価』は到底信じられない。
HNでの議論
82- legitster
この判決についての私の人間による要約:
- SAVEは、移民が連邦給付を受ける資格があるかどうかを判断するために1986年に設立されたデータベースだった
- 2005年から、一部の州が有権者登録の確認にこれを使い始めた
- 大統領令により、政権はこれをSSNデータベースと統合し、一括検索を容易にした
- 団体が訴訟を起こし、下級審は訴訟係属中は政権が変更の展開を控えるべきだと判断した。最高裁は停止命令を覆し、訴訟が進行中に政策を止めるに足る十分な本案の見込みを訴訟が示していないと述べた。
- SAVEを使うかどうかは依然として州の判断次第だ。もし誰かがSAVEデータベースに現れれば、州はその人に市民権の証明を求めることができる。
ここでの反対意見の懸念は、州が判決を待つ間に有権者登録を大量に削除するだろうということだ。しかし現実的には、これをやりたがっている州には中間選挙までにそれをやる十分な時間がない — なぜならその後、市民権証明の書類をすべて処理するか、大規模な訴訟を招くかのどちらかになるからだ。
追記: NPRによると、SAVEデータベースは26州の6500万人の有権者をカバーしており、そのうち28,635人が「潜在的な非市民」としてフラグを立てられている。https://www.opb.org/article/2026/09/25/the-supreme-court-rev...
テキサスでは、このデータセットを使って、不正投票の事例をわずか117件しか提起できなかった。
- genxy
この記事の編集者は誰だ？なぜ読者がSAVEデータベースとは何か、その本来の目的は何だったのかを知っていると期待するのか？
https://en.wikipedia.org/wiki/Systematic_Alien_Verification_...
> Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE)は、米国国土安全保障省(DHS)の一部門である米国市民権・移民局(USCIS)が管理するプログラムである。SAVEは1986年に創設され、米国内の個人の移民・国籍ステータスの照会を容易にする。
ウィキペディアの記事は曖昧に書かれているか、SAVEデータベースの実際の目的を埋もれさせている
> 非市民の申請者(メディケイド、フードスタンプ、失業保険、学生ローン、住宅支援を申請する人々)の移民ステータスを検証するシステム
それは市民権データベースとして設計されたものではなかった。
https://apnews.com/article/save-database-noncitizen-voters-t...
https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-trump-save-system...
- kccqzy
わあ、e-verifyやSEVISなど似たようなプログラムは知っていたのに、今日までSAVEデータベースのことは全く聞いたことがなかった。ウィキペディアを読むと、VISとPCQSという、これまた聞いたことのない2つのシステムもある。この国が国民IDを嫌うせいで、各州がIDを発行することを強いられるだけでなく、連邦政府も微妙に異なるIDプログラムの寄せ集めを作らざるを得なくなっているようだ。
- m463
これが何なのか気になっていた。
SAVE - Systematic Alien Verification for Entitlements
https://en.wikipedia.org/wiki/Systematic_Alien_Verification_...
- comrade1234
私の予測では、共和党主導の州はこれを投票に導入して州の選挙を混乱に陥れるだろうが、導入しない州は問題なくうまくいく。