仏文学界に激震、受賞作家がAIで小説を執筆か
Uproar in France over award-winning author accused of using AI
カナダ・ハイチ系の作家Thélyson Orélienが、AIで小説を書いた疑いをかけられ、フランスの文学界が騒然としている。彼はPrix du Roman Fnacを受賞し、GoncourtとRenaudotの最終候補にもなったが、グループ「Balance ton Claude」が検出ツールPangramを使い「100% AI」と主張。Orélienは否定し、出版社Grassetも擁護。AI検出ツールの信頼性をめぐる議論が再燃している。
私の伝統はハイチとカリブのものだ。イメージも繰り返しもリズムも、生きた言葉であり、私自身のものだ。
HNでの議論
80- _fw
_fw:
AI検出アルゴリズムが精度と正確性を持っているという考えは、依然として詐欺だと確信している。
批評家は、Pangramの発見に基づいて、著者がほぼAIに頼って作品を作ったと述べている。
Pangramは「OpenAI、Anthropic、Google、Meta、DeepSeek、xAIなどの最先端ラボの最新AIモデルを検出するために特別に訓練されている。[彼らは]（これまでに）26のモデルに対してベンチマークを行っている…」と述べている。
私はおそらく26以上のモデルを頭からリストアップできる。確かに、いくつかのモデルは他のモデルに対して蒸留されており、「検出可能」だが、それは2026年に信頼できるほどのサンプルサイズにはほど遠い。
あなたや私がその検出器で最初の試みでフラグを立てられる可能性があり、真に独創的な思考を十分に試みれば、偽陽性が出るまでに時間はかからないだろう。
私が実際に信じる唯一のものは、Claudeのテキスト透かしシステムのようなものだ。しかし、それらのシステムがすべてのモデルに存在することは決してないので、信頼できる包括的な検出は不可能のままだ。
意味のある長さの書かれたテキストのエントロピーは単に大きすぎて、2026年に検出が確実に可能になるとは考えられない。特に著者が加えることができる変更を考慮すると。
- beej71
beej71:
なぜAIを使って書くのか、不思議だ。書くことは楽しい部分だ。私は自分のボットにアイスクリームを食べさせることにも興味がない。
私はAIを使って概念を学んだり、文法チェックやスペルチェックをしたり、エラーを見つけたりする。そして、いつも何も書き換えないように言う。自分で直すから、ありがとう。
何十年も前に書いたものがgenaiとしてフラグが立てられるのを見るのはいつも楽しい。
- jalev
jalev:
これは、今年、黒人がAIを使用したという告発を報じられた初めての高プロファイルなケースではない[^1][^2]。一度や二度なら、まあ、どうでもいい。しかし、今度で三度目？特にこの特定のケースでは、「主張」をしているグループが完全に匿名であることを考えると、これが標的型でないとは考えにくい。
とにかく、興味があればTwitterのスレッドはこちら：https://x.com/Pangramed/status/2102383484027171306?s=20
[^1]: https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/featu...
[^2]: https://www.thetimes.com/uk/education/article/jason-arday-re...
- Sytten
Sytten:
これはここのニュースでたくさん議論された。何人かの著者がAI以前の本をpangramにフィードして、偽陽性を得た。多分それはAIかもしれないし、そうでないかもしれない。しかし、AIを使って誰かがAIを使ったと非難するのは皮肉的だ。
- _diyar
_diyar:
この話は奇妙に感じる。なぜ誰もが匿名のTwitterアカウントの告発を気にするのか？しかも証拠もなさそうな主張だ。